FC2ブログ

鈴の音情報局blog

携帯関連の将来や最新の技術情報や業界の行く末などを適当に綴るblogです。 内容の信憑性は?余り信じない方がいいと思います。
本家の鈴の音情報局はこちら→http://suzusuzu.dip.jp:8800/
スマホ・携帯端末アクセス[ランキング][アクセスシェア(グラフ)] (毎年10/1にログをクリア)

700/900MHz帯、島国か地続きか

総務省の700/900MHz作業班,「このままでは日本は孤立」とクアルコム
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100220/344854/


始まった携帯の“黄金周波数帯”争奪戦
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20100204/344198/


これら両記事で指摘されているのは「日本でのLTEバンドの国際強調化」だ。
上はクアルコム、下はエリクソンがそう主張している。

700MHz帯はアメリカが計画しているが、900MHz帯はGSMからのLTE転用を期待する向きも有るが現段階では
全く空白のまま。欧州は2.6GHz帯で足並みが揃う方向性だという。

日本で2.6GHz帯のLTEのサービスが出来なければ欧州の端末は国内で使えない可能性が大きい。
つまり今の2GHz帯の役割がLTEでは2.6GHzになるということだ。
850MHz帯の役割は700MHz帯が負う。

そうなるとドコモ・KDDIは2.6MHz+700MHz帯を現状の800MHz+1.5GHz+2GHzに加える必要が出てくる。
どれだけの数の周波数に対応が必要になってくるのか。アンテナの数が恐ろしいことになる。

総務省は早急に700MHz帯と900MHz帯のカップリング案を見直して電波環境を世界と地続きにして
端末メーカーを分断から救う必要があるし、キャリアは帯域計画を見直す必要があるだろう。
ドコモは800MHz帯をLTEには回さず700MHz帯に移せばそこそこ楽に出来るだろうが、KDDIは計画では
800MHz帯が主力ということになっている。主力周波数の計画そのものが世界から分断されていることになる。

世界のハブを取るにはベースになる周波数帯がリファレンスになる必要がある事を総務省が認識できているか
どうかだ。もう馬鹿げたことはしないでITのリファレンス的な存在になれるように日本の姿勢を示して欲しい。
関連記事
  1. 2010/02/25(木) 19:48:05|
  2. 携帯
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:42
<<アプリメーカーのiPhone離れが起こる | ホーム | ドコモの接続料金は24.3円!>>

コメント

他でも書きましたけど、2.5GHzと2.6GHzがだいたいそのまま共用できるなら、分社化してせしめた2.5GHzの帯域をLTEに転用させて、形式的にMVNOということにしてヨーロッパから調達した端末を投入して使いまくる、ということをソフトバンクは目論んでいるのではないか?と妄想したりしているわけですが、その辺どうなんでしょう?
帯域が近いようで違ってるのかな?
  1. URL |
  2. 2010/02/26(金) 21:38:34 |
  3. みっく #-
  4. [ 編集]

転用しようものなら総務省の人も黙っちゃいないような気がします。
(転用=XGP潰しですから免許返上命令出そう)

余所でも沢山見られますが、再編案は何年も前から決まっているのにQが横槍入れてきたという感じですね。
対応チップ作ってやらんぞと脅されて困るのはauぐらいでしょうからどう転ぶのやら。
  1. URL |
  2. 2010/02/27(土) 12:15:26 |
  3. missaile #-
  4. [ 編集]

700・900は多分ローカルバンドに

久々に書きます。



クァルコムとエリクソンの主張は確かにもっともなんですが、リンク先の記事に出てるように2.6ギガ帯で国際協調を取りそうな…ついで言えば現状700/900帯は帯域幅が40と35で釣り合いが取れてない。FDDの上下ペアにしたら5メガ幅残るし。

勝手予想ですが、上下ペアにはせずに700を10×2二枠にし、900も同じように…もしくは20×1枠と10×2枠にするとか?まぁ独断ですから気にしないでください(´¬`)
  1. URL |
  2. 2010/02/27(土) 23:10:14 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>みっくさん
周波数的には近いし扱いも似たようなものですから総務省ももっとフレキシブルに扱えるように
して欲しいとは思いますね。現実的には世界とのすり合わせもありますしそう簡単にIMTに
転用は難しいとは思いますけど。

>missaileさん
総務省的にも世界との摺り合わせ的にも転用は厳しそうですよね。
でもこのままではXGPも開店休業に追い込まれそうなので微妙ですね。
既に立ち上がってお客を集めまくっていないとLTEが始まったら太刀打ち出来なさそうなんで。

>どこも族さん
ご無沙汰しております。
700/900MHz帯はどこも族さんが言うように分けて扱うのが一番いいですよね。
ついでに900MHz帯は慌てずゆっくりと期間をおいてパーソナル無線なども整理した上で割り当てをして欲しいと思います。
2.6MHz帯は無視してると痛い目にあいそうですから整備せざるをえないでしょうね・・・。
  1. URL |
  2. 2010/03/01(月) 00:21:44 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

ITProで関連記事出ましたhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100302/345250/?ST=keitai

UQはさておき、SBにはツッコミ入れたくなりますね。先に確保した1.5ギガ帯が未だに4局しか基地局ないとか。あと、既存の2ギガ帯にしても第四波15~20ほとんど使えてない…要するに保有帯域をきちんと使ってない。

だからSBは10*2がいいとこでは?み○ほだってリファイナンス認めないだろうし
(´ー`)…ウィルコムシエンハテンスウカセギニミエチャウナ
  1. URL |
  2. 2010/03/02(火) 19:50:22 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

孫さんはいつものごとく喚いて妨害しているだけの存在ですからね。
総務省もその辺判っているので聞き流しているだけかも。
(下手に口出ししようものなら1.5GHz増強命令ですからきっと)

>ウィルコム支援は得点稼ぎ
対価として金じゃなくて周波数要求ということですね、わかります。
  1. URL |
  2. 2010/03/02(火) 22:51:10 |
  3. missaile #-
  4. [ 編集]

>どこも族さん
なんかソフトバンクだけでなく、全社とも自社への獲得を前提としたアピール合戦でクアルコムや
エリクソンのほうが日本の事を考えてくれているように思えるのが・・・ww
まあ自社の機器を売りやすくするというのも有るのでしょうが。

>missaileさん
もしかするとXGPの帯域を人質にして700/900MHz帯を要求する狙いも有るかもですね。
  1. URL |
  2. 2010/03/03(水) 02:08:12 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

>先に確保した1.5ギガ帯が未だに4局しか基地局ないとか

そりゃ試験が始まったばかりですから。
ちなみに、まだ対応端末も無いです(3/5に出る)。
未だに
の根拠、というか意味しているところはなんでしょう?
  1. URL |
  2. 2010/03/04(木) 01:34:24 |
  3. 通りすがりの SB&Wユーザー #mQop/nM.
  4. [ 編集]

今年4月運用開始予定を忘れて「たった4局」と発言したこと自体は不適切だった。
ただ、過去にFOMA800メガ帯(プラスエリア)開始が予定より半年遅れるという迷惑を被ってるんで…孫正義に対する嫌悪感が招いたものだと理解してもらえたらと思う。

あの後も「800メガローミングさせろ」とか、決算説明会かどこかの席で「アクセスチャージでユーザー間通話定額を維持できる」旨の発言したりね…なんかもう……
  1. URL |
  2. 2010/03/05(金) 00:09:25 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

どこも族さんを援護するつもりではないですが、4つで足りるの? と思うんですよね。
試験するなら神奈川だけじゃなくて23区内や地方にも建てて検証していく必要があるんじゃないかと。過密エリアや環境で電波の飛び具合は変わってくる筈です。
中継局を混ぜるのを前提だとしたら笑うしかないですが(冗談じゃなくなるかもしれんが)、ソフトバンクの基地局設営スピードの遅さを考慮すると試験段階でも『たった4つ』はマズイんじゃないかと。

というか、2009冬春モデルで1.5G対応モデルが出ていることを見ると、今から試験では遅すぎると思います。

#「取り敢えず建てた。但し商用に使うとは言ってない(キリッ」では最もダメだが
  1. URL |
  2. 2010/03/05(金) 20:31:43 |
  3. missaile #-
  4. [ 編集]

3~4社割り当て&日本独自でいくのでは??

まあ、何だかんだ言っても上下ペアにしたら5メガ幅余るし国際協調図るにも課題が多いから…

docomo・KDDI ・SBM・UQの四社に割り当てると想定※帯域余らせないためにはイーモバよりもTDD方式のUQが有利だからイーモバは脱落?


docomoへ15*2か20*2⇒LTE
KDDIへ5*2か10*2 ⇒⇒LTE
SBMへ10*2か5*2⇒⇒⇒10ならDC?5ならHSPA+?
UQへ15か5 ⇒⇒⇒⇒⇒WiMAX
合計75幅
ただしKDDIはUQへデータ通信乗り入れもあり

あるいは
docomoへ15*2か20*2⇒LTE
KDDIへ10*2⇒⇒⇒⇒⇒LTE
SBMへ10*2か5*2⇒⇒⇒10ならDC?5ならHSPA+?
合計70幅
ただしUQには将来アイピーモバイル跡地(2ギガ帯15幅)を割り当て?


こんなもんかなあと。二案いずれも幅の増減はdocomoとSBM、KDDIとUQとの間での調整値です。あと、ユーザー数と保有帯域も加味してます。イーモバには保有15*2幅をDC-HSDPA全国展開後に5幅をLTEに切り換えることでしのいでもらいます?
もちろん勝手予想ですよ勝手予想(・∀・)
  1. URL |
  2. 2010/03/06(土) 10:56:26 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

私個人の意見としては上のグローバルバンドが2.6GHz帯に落ち着きそうなので、
下は700MHz帯か900MHz帯という標準が欲しいですね。
効率のいい周波数の割り当てとグローバル化は相反するものですが、周波数的な
効率ばかりを追求して孤島化だけは避けて欲しいなと思います。
  1. URL |
  2. 2010/03/06(土) 21:58:50 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

総務省の無線局免許検索を見たところ、
1月はソフトバンクの1.5GHz基地局の新設はなかったっぽいですね。
最短で4月に運用開始「予定」なら、猶予はたったの3ヶ月・・・またまた「首都圏の一部(笑)」だけでの運用開始だとしても、手をこまねいている余裕は無いはずですが。
既設の4局を使った試験運用の結果が芳しくないゆえに、PDC鉄塔転用前提のセル設計を再構築しなければならなくなりその後の進捗が遅れている・・・とか?

ま、2月3月でのスパートに期待しますか。
なにしろ設備投資計画に400億の積み増しを明言した孫社長のことですから、今年度こそは計画割れの実績金額にならずにきちんとやってくれる・・・はず・・・たぶん・・・だといいな(笑
  1. URL |
  2. 2010/03/06(土) 23:38:13 |
  3. みっく #-
  4. [ 編集]

>みっくさん
「400億円の大半は1.5GHz帯の整備に・・・」と孫社長の言質がある上に、それが今四半期中に
約束どおり投入される前提に立った上で善意的に考えると設置はどんどんと進行していて、
免許の認可待ちのものが多数有るんだと思います。(善意的)
孫社長が400億円を1.5GHz帯にちゃんと使うと言っていた以上、1.5GHz帯はちゃんとそれなりに
整備されるはずです。(善意的)
決してFONで誤魔化そう等とはしていないはずです。(善意的)
  1. URL |
  2. 2010/03/07(日) 00:26:02 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

大手術なるか

>>鈴さん

900帯の世界標準は880~915・925~960なんで合わせるのは非常に困難です。
使用期限が来るMCAは別にして、docomo&auの帯域を上下とも下に10ずらさなくちゃいけないし、厄介なことに950~のICタグもずらすか退かさなければ実現できないhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20100204/344198/?SS=imgview&FD=54139247
↑あっ、これは「黄金帯争奪戦」記事内の図です。


欧州は大半が900帯をGSMで利用してますね…合わせるのは…ヒジョーに困難(苦笑)
仮に900帯の下の方をドコモが利用出来るようになったとしても、ドコモは当面プラスエリアを5*2でやりくり…auも新800帯が激減…絶対的に移行作業の猶予期間が必要ですな。となれば利用開始延期は避けて通れないデス。


分析すればするほどドツボにハマる??さあ総務省はどう決断する!?(・∀・)オラオラー
  1. URL |
  2. 2010/03/07(日) 09:19:27 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>どこも族さん
勿論実現性は低いことだろうと思いますけど、世界のモバイルのリーダーを目指す勢いを持つならば
乗り越えなければいけない壁だと思います。総務省のさじ加減一つで日本が世界中のモバイル環境の
中心から外れたニッチに追いやられる可能性も有るので効率だけを考えた割り当ては避けて欲しいなと
思っています。
  1. URL |
  2. 2010/03/07(日) 20:14:56 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

関連ネタ

昨年末頃、荒れたネタですが…自戒の念を込めて?あえて投下しますhttp://www.sankeibiz.jp/business/news/100308/bsb1003081814005-n1.htm

(・∀・)うわぁ予想はずれて一方式絞り込み??
え゛ー(°∇°;)汗タラー
  1. URL |
  2. 2010/03/08(月) 20:35:58 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

総務省が一定の指針を示した模様。携帯とITSとの境界線は730MHzに設定するとのこと。http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100308/345520/?ST=keitai

なんだか700・900を上下ペアで利用することに固執してそうな…(・∀・)??
  1. URL |
  2. 2010/03/09(火) 20:37:41 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>どこも族さん
予想は何回かして一回当たればそれなりには有意ですよ。
700/900MHz帯のペアは勘弁してほしいですね。
そりゃ無駄が少なくて帯域を有効利用できる度が高いのは分かりますけど・・・。
  1. URL |
  2. 2010/03/11(木) 00:37:41 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

>>鈴さん
たまには夏野氏もいいこと言う(・∀・)
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100311/345700/?ST=keitai


だけど10*2はドコモには少な過ぎかな~
僕も700・900上下ペアでの割り当てには反対です。
  1. URL |
  2. 2010/03/11(木) 21:11:15 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>どこも族さん
これ以上世界標準からズレていくのは世界でのスタンダードになれないことになって
また国内メーカーが盛り返すチャンスが消えてしまいそうで怖いです。
  1. URL |
  2. 2010/03/15(月) 01:58:43 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/Interview/20100304/345347/?ST=keitai(続編近日中アップ??)

弓削(ゆげ?)とかいう人物が不公平だと発言してますが、とんでもない。
要はタイミング!使用中の既存業者を退かしてまで使わせろなんて厚顔もいいところだって(・∀・)

なんかねえ…イーモバが黙っててSBが過去に妨害まがいの行為=行政訴訟を起こしたは……MKタクシーの行政訴訟とは訳が違うんだけど(´ー`)…クニマケテエムケイカツヨキット
  1. URL |
  2. 2010/03/17(水) 22:34:00 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

ソフトバンクには共栄共存という言葉がないですから…
孫さんも松本さんも競合を蹴落として(完膚無きまで叩きのめして)No.1な理想を描いてますから、SBテレコムのこのオッサンも一緒なんでしょう。

世間では「また負け犬が吠えてるよ」と冷めた目で見てるだけなので、相手にすらされてないと思います。
  1. URL |
  2. 2010/03/17(水) 23:48:29 |
  3. missaile #195Lvy4Y
  4. [ 編集]

>どこも族さん
目には目をで同じ目に遭わせればそれを理解すると思います。
「ソフトバンクは今の2GHz帯を即刻どいて1.5GHz帯に全て移行しなさい」
と突然言われたらどう思うのかを考えさせればいいでしょう。
少しは事の重大さを理解できるのではないかと思います。

>missaileさん
そうですね、自分のところさえ良ければ他は知った事ではないという発想が
自社のみに許されていると考えていそうでそれがとても嫌ですね。
  1. URL |
  2. 2010/03/22(月) 01:04:07 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

割当の決め手は収容人員と保有帯域とのバランスでは?

各社3Gの状況※近日中利用開始の1.5ギガ帯を除く

〔ドコモ〕
ユーザー約5,300万
2ギガ帯20*2
1.7ギガ帯15*2
800メガ帯10*2
片側合計45

〔au〕
ユーザー約3,100万
2ギガ帯15*2
800メガ帯33*2(うち再編対象23*2)
片側合計48

〔SB〕
ユーザー約2,100万
2ギガ帯20*2
片側合計20

保有帯域はアットウィキより引用http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/137.html
再編と1.5ギガ帯の割り当てを加味すると…

ドコモ約5,600万
2ギガ帯20*2
1.7ギガ帯15*2
1.5ギガ帯15*2※
800メガ帯10~15*2
合計60~65

au約3,150万
2ギガ帯15*2
1.5ギガ帯10*2
800メガ帯15*2
合計40

SB約2,200万
2ギガ帯20*2
1.5ギガ帯10*2
合計30


ガードバンドやらがあるので単純計算するのもなんなんですけど…800帯再編前に移行する第二世代のユーザー数も考慮するとドコモが一番きついのはハッキリしてますね。まあ再編考えるとauもキツいんだろうけど。

僕から言わせればauは再編加味しても2ギガ基地局建設さぼりすぎ!SBは2ギガ帯の第四波使わなさすぎ!客観的に考えてどちらもIMTで決められたメインの保有帯域をきちんと使ってから「ほしい」といってもらいたいものですね!…とはいってもドコモも1.7ギガの基地局まだまだ足りないね(^^;;
これならSBも、もらって当然とは言えないのでは?だって「努力」すれば収容余裕度でauを上回れるわけだし(´ー`)
それと較べるとドコモなんか※1.5ギガの10幅は2014年まで使えないんですからねぇ…(・∀・)ドコモワリアテトウカクダ!

片側40きっちり確保できたら、各社割り当てはd20~25,a10,S10~5辺りで丸く収めるかも。できれば700・900上下ペアはナシで(´¬`)
  1. URL |
  2. 2010/03/22(月) 11:16:22 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>どこも族さん
実際は帯域が分散しているドコモが一番ガードバンドに食われるので見た目の数字以上にドコモが
苦しいでしょうね。しかしドコモはそれを上回るマイクロセル化をしているのでその状態で耐え切って
いるのだと思います。そのせいで先日の記事のように新幹線で苦しい場所が出るとかの弊害も
出ているのでしょうが。

それにしてもKDDIはともかくソフトバンクは本当に帯域を有効利用してないことが良く分かりますね。
他社と比べると現時点で追加帯域の必要性が全く感じないです。
  1. URL |
  2. 2010/03/24(水) 19:37:13 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

久々に続編

あーあ、日本は国際協調そっちのけ=島国へまっしぐらですねhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100405/346700/?ST=keitai

しかも700・900を上下ペアとは…もうこうなったら欧州に多いGSM900帯との将来の整合性が丸潰れ(-。-)y-゚゚゚
  1. URL |
  2. 2010/04/06(火) 18:45:15 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

島国どころでなくhttp://ascii.jp/elem/000/000/512/512733/電波鎖国という表現がピッタリですね


パブリックコメントをネットから受け付けてくれるのなら、やってみようかな(・∀・)
  1. URL |
  2. 2010/04/07(水) 19:10:44 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

作業斑中間報告?

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100413/347038/?ST=keitai

「既存のFPU.MCA.ITSは動かせない」とか、何だか結論ありきのまとめですね。(´ヘ`;)ハァ

FPU→マラソン中継ごときで36メガも(!)
MCA→移転に含みはドウナッタノ??
ITS→衝安対策に低周波数帯を使うなんて勿体ない(!)

……(-。-)y-゚゚゚
  1. URL |
  2. 2010/04/14(水) 18:29:36 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>どこも族さん
折角の機会なんだから後世に評価される電波行政をお願いしたいところですね。
日本の将来かかってるんですから・・・。

  1. URL |
  2. 2010/04/17(土) 00:06:26 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

ちょっとスレチですが、700/900帯で可能性ゼロではないんで…
電波オークション検討へhttp://www.sankeibiz.jp/business/news/100419/bsb1004191558002-n1.htm

財政事情芳しくないSBが無理に穫りに行ったら…(・∀・)ホントウニオ*ウサンシチャウカモ?
  1. URL |
  2. 2010/04/19(月) 19:58:05 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

しつこいですが続編

通信事業者は、おしなべて700/900ペアでいいから早くくれと言ってるhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20100407/346804/?ST=keitai

半年後どんな結論が出るのやら…(@_@。
  1. URL |
  2. 2010/04/21(水) 18:30:30 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>どこも族さん
その続編の方の記事いいですね。
それネタに使わせていただきます。
  1. URL |
  2. 2010/04/21(水) 21:21:18 |
  3. 鈴 #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

>>
鈴さん

記事内の各社主張をまとめた表(リンク)がミソかと。

それとオークション導入の件、原口総相は前向きみたいですね。今朝の朝刊に載ってました( ̄ー ̄)
  1. URL |
  2. 2010/04/22(木) 08:16:14 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

他の皆さんにも考えてもらいたいデス

帯域利用状況→http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20100407/346804/?SS=imgview&FD=54139247
利用中の帯域を動かさずに国際協調を図るなら、900帯は上り893~903辺り、下り938~948辺りになってしまいます。ガードバンドを考慮したら10しか使えない。ただしドコモのプラスエリアを再編対象にしたら、上り883~903下り928~948、合計20*2は確保できますね。まあドコモが首を縦に振るとは考えにくいけど…

700帯については、残念ながらTDD意外国際協調を図る術はなさげです(/_;)


〔案1〕
docomoはプラスエリアを再編(使用期限2015年7月あたり)する代わりに国際バンド883~903・928~948合計20*2(うち増加分5*2)をゲット。
878~883・923~928の島国バンド5*2を1社に割り当て※上りガードバンド3メガ
915~920の島国バンドをUQに割り当て※上のガードバンド3メガ
745~755・835~845の島国バンド10*2を1社へ割り当て※上りガードバンド5メガ
730~740・760~770の島国バンド10*2を1社へ割り当て※上りガードバンド5メガ

〔案2〕
FOMAプラスエリアをそのままに900帯国際バンド893~903・938~948合計10*2を1社(ドコモ?)へ割り当て
738~758・918~938の島国バンド20*2を1~2社へ割り当て※上りガードバンド3メガ
730~735・765~770の島国バンド5*2を1社へ割り当て※上りガードバンド3メガ

国際協調加味して700/900をペア利用なしで組み立てても、こんだけ確保できるんですよ。900帯だけでも国際協調図らないと日本は孤立しますよーと総務省&委員会に言いたいです。

もっと本音言えば特にITSなんか他の帯域へ移転してもらいたいですね(・∀・)フハハ
  1. URL |
  2. 2010/04/24(土) 09:00:27 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>どこも族さん
ああー、あんまり先に書かないでくださいw
今のところその辺りのネタは月曜にアップ出来る予定です。
下書きはほぼ終わっているので。
  1. URL |
  2. 2010/04/24(土) 23:13:25 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

700/900検討チームはITCタクスフォースに合流か?

僕的にはこっちの方がしっくり来るんでこっちに書かせてもらいますよ、鈴さん(笑)http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100427/347582/

モバイルブロードバンドということで来月に会合を開くとのこと。内容が部分的にも重複するので、700/900問題といっしょにやったら?と思いますが。
(・∀・)ウエノサブジェハシュカンデスヨシュカン
  1. URL |
  2. 2010/04/28(水) 14:39:26 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>どこも族さん
複数箇所でやることは有る意味多角的な見方ができるのでそれはそれでメリットはあるかもしれません。
しかし結局声の大きな人の言いなりになるのなら一箇所にまとめたほうが効率的でいいですよね。
何より判断が情報化時代のスピードにあっていないものが多すぎますし。
  1. URL |
  2. 2010/05/05(水) 01:38:29 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

ワーキンググループ始動

久々に動きが出たので、続きに書き込みしますhttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/NEWS/20100514/348038/

ITSもMCAもFPUも、国際協調を図るには再編(移動)の必要性が理解されただけでも収穫、かなあ(・∀・)ドーナンデショ
  1. URL |
  2. 2010/05/14(金) 19:29:20 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

久々に動きが

ロングランになりましたね(苦笑)。

第8回WG開催http://businessnetwork.jp/Detail/tabid/65/artid/632/Default.aspx


900のMCAは需要少ないし携帯への移行があるにしても、問題はITSとFPU。どちらも700帯で国際協調図るには、邪魔です。

ITSなんぞギガ帯で十分、FPUは稼働効率低すぎ(-。-)y-~
  1. URL |
  2. 2010/09/21(火) 07:29:51 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

re:700/900検討チームはITC...

ITCが国交省管轄(もしかしたら警察庁も絡んでいるのかな?)、一方の700/900Mhz帯は総務省管轄。
ここは片山総務大臣の腕の見せ所だと思うのですが、どうなのかな。 今更統合して議論するなんで難しいかな?
PS: LSGL_AFT2Tは誘導雷で装置ごと昇天、後継にはLSGL2
  1. URL |
  2. 2010/09/23(木) 13:48:22 |
  3. LSGL2 #DUuuUN8o
  4. [ 編集]

クルマなら僕はバイエルンの青いプロペラ…スレチ

>>LSGL2さん

ITSにはあのトヨタ(KDDIの株主でもあるんだよね)が絡んでるようです。http://www6.atwiki.jp/k-p/pages/62.html

クルマ好きな僕的にはau抜きにしてもトヨタスキクナイ(´ω`)テカスレチダネ

僕はwiki執筆のk-pさんの意見と同感です。それと、ITS&FPUの帯域とUHFの一部はアメリカ700帯とアメリカに合わせたい中国韓国の割当予定周波数にモロに被ってます。トヨタは身内で足の引っ張りあいをしたいのかな?どうでもいいけど(・∀・)
  1. URL |
  2. 2010/09/23(木) 16:36:40 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

コメントの投稿(投稿時には必ず何らかの名前を付けてください)


管理者にだけ表示を許可する

(名前を入れないとクリックできません)

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://suzunonejh.blog15.fc2.com/tb.php/755-74f3c47b
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

最近の記事

機能リンク

最近のコメント

カテゴリー

ブログ内検索

ブログリンク

RSSフィード

QRコード

QR

月別アーカイブ



メールフォーム

お問い合わせ・ご質問はこちらから。

名前:
メール:
件名:
本文:

suzunone.m(あっと)gmail.com に
直メでもOKです。