FC2ブログ

鈴の音情報局blog

携帯関連の将来や最新の技術情報や業界の行く末などを適当に綴るblogです。 内容の信憑性は?余り信じない方がいいと思います。
本家の鈴の音情報局はこちら→http://suzunone.0g0.jp:8800/
スマホ・携帯端末アクセス[ランキング][アクセスシェア(グラフ)] (毎年10/1にログをクリア)

AnTuTuベンチv6.0でiPhone 6sがぶっちぎり!!当然GeekBenchでも・・・あれ?A9ってSnapdragon 810にもボロクソ負けてるやん!!まさかのベンチ詐欺疑惑発生…(追記改編)

2015年Antutuスコア・ランキング、トップ10が発表。iPhone 6sがダントツ・トップでXperia Z5は圏外 ~ スマホ評価・不具合ニュース
ベンチマークアプリ、Antutuが2015年に測定されたスマートフォンのベンチマークスコアのランキングを発表しました。

ベンチマークで有名なAnTuTuがスマートホンのベンチマークのスコアランキングを発表しました。


AnTuTu

なんと、iPhone 6s(Plus)がダントツです。
これはすごい。

A9プロセッサはものすごく高性能のようです。
本当にすごい!Apple A9プロセッサ万歳!!
A9プロセッサ最高!!!!!!1!!11!!1!!!


では他のベンチマークでもどれだけA9プロセッサがダントツに速いのかを見てみましょう。
GeekBenchではどうでしょうか。

Xiaomi MI 5、SAMSUNG-SM-G930A(Galaxy S7?)、iPhone 6sで比較してみます。




※横のグラフは有っても余り意味がないので削りました。

 〇Xiaomi MI 5 〇SAMSUNG-SM-G930A 〇iPhone 6s

あれ?
あれ??あれ??

A9プロセッサがおもいっきり負けています。
とは言え、これはSnapdragon 820機との比較になるので負けていても仕方ないですね。
しかしながらA9はSnapdragon 820よりも速いという触れ込みだったと思いますけど・・・まあいいか。

では発売済み現行機のExynos 7420やSnapdragon 810を搭載した端末ではどうでしょうか。

 〇Galaxy S6         1492 / 5082
 〇OnePlus ONE A2001  1286 / 4998
 〇Xperia Z5         1400 / 4488
 〇iPhone 6s         2557 / 4472

シングルコアではiPhone 6sのA9が強いですが、マルチコアでは圧倒的にExynos 7420やSnapdragon 810が勝っています。
というか、一番遅いS810のXperia Z5とA9のiPhone 6sが互角で最速のExnos 5082のGalaxy S6には遠く及びません。
S810のOnePlus ONEもGalaxy S6に近いスコアを叩き出していて、共にiPhone 6sのA9をぶっちぎっています。
AnTuTuだとぶっちぎりのはずだけど、GeekBenchだと最遅クラスのA9プロセッサって・・・www

ではどっちが正しい・・・現実に近いベンチマークとなっているのかが気になる所。


私的には一つ一つの項目が以下のように詳細に出ているGeekbenchの方が正確とは言わないまでも、
色々な誤魔化しがしにくいと思っています。



GB/secやMB/secと処理データ量もきちんと出ていますから、例えば点数の重みづけで作為的な
スコア付けをしたり、誤魔化し等がとてもしにくいと思います。

一方AnTuTuの方は、去年の12月にVersion 4.xからいきなりVersion 6.xに変更になり、その時に何故か
採点基準がガラッと変わって各項目の重みづけが変わりました。更に何故かVersion 5.xが飛ばされ6.xに。

あれ?
まさかiPhone 6sに合わせて6.xにしたとか無いですよね?

他の件ですが、iPhoneに不利な数字が出ている月次シェアは何故かリリースされずに飛ばされるという
不思議な現象が起こっています。それと同時に、iPhone 6s/Plusのリリース直後におかしなバージョンアップ
されたAnTuTuがA8やA9プロセッサにやたらと有利な数字を出していますが、他のベンチでは全然速くない
という結果が出ており、何故かVersion 6.xで採点基準が変更されたAnTuTuベンチをどこまで信じていいのか、
私は大きな疑念を抱いています。


Kantar WorldpanelやAnTuTuに何らかの意思が関与している可能性は私は否定しません。
絶対関与しているとも言い切りませんけどね。
でも疑わしい状況証拠はすぐに見つかりますし、探せばもっと見つかるんじゃないかなと思っています。
少なくとも私が上げてきた色々は余りにもとあるメーカーにとってはいいタイミングで都合のいい事ばかり
起こっており不自然過ぎます。

Googleが時価総額ナンバーワンになった直後の不思議なGoogle株の叩き売りで40ドルレベルの下げ
かなり不自然です。(アップルファンは抑え気味に歓喜)
前日はNASDAQが1.6%程度の下げという強烈に悪い地合いの中でもGoogleは2%以上の上げで
時価総額が一番になりましたが、翌日に考えられない程の叩き売りが有りました。

そういえばえーーーっと、アップルの現金保有額って・・・(;´Д`)



それはともかく、iPhone 6sシリーズの発売前後でまだ何の変更もしてないGeekBenchの方が、
異なる機種間の比較には向いているように思います。という事にしておきます。
今回の検証でAnTuTuに疑念を抱かずにはいられなかったので。

関連記事
  1. 2016/02/04(木) 23:39:15|
  2. 携帯
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:11
<<Androidのハングアウトがピア・ツー・ピア通信による音声通話に対応 | ホーム | VAIOがWindows 10 Mobileを搭載したVAIO Phoneを発表>>

コメント

6Sと6S+が一緒の数値に成っている時点で…

まぁ中国製アプリで元々…胡散臭かったけど、其処にAppleが加わる事で更に胡散臭さが増したって感じですかね。
  1. URL |
  2. 2016/02/05(金) 00:27:38 |
  3. 小型スマートフォン支持派 #.OBXT/0w
  4. [ 編集]

以前からAntutuのベンチには疑念を抱いてます。
アプデによって基準が変わり、最新のCPUのスコアが伸びやすいようになったそうですから。
ttp://juggly.cn/archives/167535.html

あまりベンチの結果を捉えすぎるのもどうかと思いますけどねー。
某社はベンチアプリを検出してブーストまでかけたり、その出したスコアが実用にどう関わってくるのか意識しづらいものです。
実用に耐えうるスペックと電池持ちの調和がこれからは求められると思うんですが。
  1. URL |
  2. 2016/02/05(金) 05:26:58 |
  3. 八ツ橋 #6QQOQyOg
  4. [ 編集]

>小型スマートフォン支持派さん
アップルの周辺って、ソフトバンクと同じくえも言われぬ胡散臭さが漂いまくっていますよね。
偶然の偶然がビックるする程重なりますし。
AnTuTuは便利だったので利用していましたが、
今回の件で使うのはもうやめようと思いました。
Cpumasterも便利だったのに残念だな・・・。

>八ツ橋さん
私はクロック対策のブーストは大して気にしていません。
ユーザー側でお手軽に検証可能ですし、そもそもその機種の能力以上の数値には絶対なりませんし。
大騒ぎされる割には、実際には大して水増し効果が出ないのが実情です。
しかし今回のiPhone 6sのAnTuTuの件は、私がこの記事を書くまで誰も検証していませんし、
そもそも時系列の流れを知っている人しか検証できませんからね。
なかなか表に出てきにくい上に、水増し効果はパラメーターのいじり方でどうにでもなるという問題が有ります。
なのでブーストよりも問題が深刻な気がしています。
  1. URL |
  2. 2016/02/05(金) 13:53:08 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

総合スコアでの比較はあまり意味がないと思いますね。
項目ごとに比較してどこが強い/弱いで見ないと比較にならないでしょう。

それとは別に、私もAnTuTuは信用してません。
テスト内容が実使用に沿ったものとは思えないからです。
GeekBenchもIntelにベンチ不適の烙印を押されていましたね。
Futuremarkには頑張って欲しいのですが、iOS版PC Markがなかなか出ませんし、Android版も内容がイマイチです。
  1. URL |
  2. 2016/02/05(金) 22:30:41 |
  3. GMS #dnhRJN8c
  4. [ 編集]

爆熱爆速ですね!
どーりで電池消費も激しいわけだ!
よかったよかった(^O^)
  1. URL |
  2. 2016/02/06(土) 00:04:34 |
  3. ホンファイ #-
  4. [ 編集]

>GMSさん
点数遊びやざっくりの比較をするだけなら総合ポイントで比べた方が盛り上がりますが、
実際の所、アクセラレータが効いて一か所でものすごく稼いだみたいなポイントなら、比べる意味が余り無いですよね。
なんにしろ、A9プロセッサではGeekbenchの結果を見ると、AnTuTuのスコアがどれだけ良くても、
実際にはA9のCPU部分が余り速くないので、演算で逆転してしまっておかしなことになりますね。

>ホンファイさん
そうですね、A9の効率の悪さにはほとほと参ります。
  1. URL |
  2. 2016/02/06(土) 01:34:59 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

Antutuは6.0になってからほぼGPUベンチになったと私は思ってます。
GeekBenchはグラフィックは測りませんので、その辺が大きいかな?

A9はGeekBenchマルチコアで戦うにはさすがにコア数が少ないっすね。
  1. URL |
  2. 2016/02/06(土) 14:17:23 |
  3. str #-
  4. [ 編集]

>strさん
一項目のはずだったGPUの3D関連がなんであれだけ盛り盛りにテストするようになったんでしょうかね。
バランス的に考えると異常ですよね。
  1. URL |
  2. 2016/02/07(日) 17:50:09 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

シングルコアで負けてる時点で、ミソッカスとしか
思えないわ。
  1. URL |
  2. 2016/02/15(月) 23:52:40 |
  3. 玉ねぎ #-
  4. [ 編集]

>玉ねぎさん
成程、では同排気量の4気筒エンジンの一気筒と、2気筒エンジンの一気筒を比較して、
4気筒エンジンの一気筒はパワーは2気筒エンジンのパワーに負けているのでクソという事ですね。
フェラーリやベンツの12気筒エンジンはもっとクソという事で。
設計思想なんかクソ食らえですね。
  1. URL |
  2. 2016/02/16(火) 01:03:43 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

所詮、設計思想だけでしょ。4気筒エンジンの気筒全てがフルパワーで
回転すれば良かったのにね^^
ベンチマークですらやっと2倍程度が一杯一杯。実効性能50%ですかね。
燃費悪すぎだわ。
しかも、スマホじゃ画面分割なんて必要性が薄いし。
4コアとか意味ないよ。残念。
  1. URL |
  2. 2016/02/16(火) 12:12:31 |
  3. 玉ねぎ #-
  4. [ 編集]

コメントの投稿(投稿時には必ず何らかの名前を付けてください)


管理者にだけ表示を許可する

(名前を入れないとクリックできません)

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://suzunonejh.blog15.fc2.com/tb.php/6564-ebccc707
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

最近の記事

機能リンク

最近のコメント

カテゴリー

ブログ内検索

ブログリンク

RSSフィード

QRコード

QR

月別アーカイブ



メールフォーム

お問い合わせ・ご質問はこちらから。

名前:
メール:
件名:
本文:

suzunone.m(あっと)gmail.com に
直メでもOKです。