FC2ブログ

鈴の音情報局blog

携帯関連の将来や最新の技術情報や業界の行く末などを適当に綴るblogです。 内容の信憑性は?余り信じない方がいいと思います。
本家の鈴の音情報局はこちら→http://suzunone.0g0.jp:8800/
スマホ・携帯端末アクセス[ランキング][アクセスシェア(グラフ)] (毎年10/1にログをクリア)

なんかやたらとドコモの新規端末販売が売れてることにしたい人がいるようなので

6月のドコモの新規端末販売台数が売れていることになっていないと気が済まない人が
いるようなので計算してみる。(←いい加減面倒なので実はどっちでも良くなっているが
折角ネタがネギ背負って現れたので記事を一つ起こせたと前向きになった模様)

i-modeの契約数は32800、純増は112400回線、29.18%が大前提に有るものとします。
T-01Aは6月20日発売。BCNランキングの6月のマンスリーランキングでは56位と発売日を
考慮すればある程度比較して数字を出すことができる。

以前の記憶を頼りにするが、iPhoneの8Gがこの辺りの順位によくいた。
その時の販売シェアは0.4~0.5%ぐらいだった。

今年の携帯端末年間販売数は4000万ペースとも言われている。
そこから考えていくことにする。

4000万(台)÷12(ヶ月)≒333万台(月)

1%=33333台
0.5%=16666台
0.4%=13333台

56位だけれど0.5%の大盤振る舞いをしたとする。
その他大勢のスマホも含めてスマホは20000台以内と考える。
i-modeは32800契約、面倒なのでドメスティック端末は35000台と考える。
ドコモ全体の契約は112400回線、ここから導く。

1月・2月の平均を通常月と考え、i-modeの契約比率を通常月55%と仮定する。

112400×55%=61820台
通常ならドメ携が61820台出ているはずですが、上記の35000+20000で55000で
どうやっても61820台には届かない。では50%では?

112400×50%=56200台

ブラボー兄貴、やったぞ。
T-01Aは100%新規だったら無理やりだが、50%まで緩めると何とかそれらしい数字に
なることが判明した。かなりサービス料込みだが。

ところで兄弟、T-01Aは100%新規にしか売れていないという話は聞いたことあるかい?
100%でない分ここからさし引かれることになるんだぞ。

もっと根本的なことに戻ってもいいか・・・兄弟、T-01Aがどれだけ売れようがどうでもいいんだよ。

そうだ兄貴、そこがポイントだな。
T-01Aがどれだけ売れようと二台目の新規需要が多いなら、i-modeの率は下がることはあっても
契約数の変動が起こるわけ無いよな。だって二台目にするのはi-modeとプッシュメールが必要だから
こその二台目であって、一台目のi-mode外すならもうPROシリーズに完全移行しちゃえばいいんだから。

ドメ携端末が6月に6万台純増して、それ以上にT-01Aが売れてi-modeの比率が30%程度に
落とされたというのなら話は別だが・・・。
どっちにしろi-modeを搭載している普通の端末の販売数が少ないことには変わらないんだ。

更に買い替えでi-modeの端末をやめて、PROシリーズを買うのならi-modeが食われて
数が減るのも納得するぜ。でも新規の二台目需要が多いと言うことならi-modeが食われるとか
関係ないんだからドメ携の販売数が減ると言うのは説明つかないよな?兄弟。



こういうのを無視して上の計算をさも本当のように見せる書き方をすれば多くの人が納得して
ショーに出来るぜ。人も沢山集まるぞ、やってみるか?兄弟。

それはどういうことだよ、兄貴。

数字と印象操作のウィザード、孫マジックというやつさ。

そうか兄貴、俺たちも数字を操ってそれらしく見せれば金持ちになれるって事だな。
関連記事
  1. 2009/07/12(日) 00:32:25|
  2. 携帯
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:18
<<ドコモのアクセス速度 | ホーム | ドコモの6月度の数字の怪・買・解>>

コメント

人気ブログはやっかみも多くて大変ですね。

折角なので法人契約でiモード非契約になるパターンと、データ通信端末の新規契約内訳を推測していただけると更に面白い記事になると思います。

尚、個人的にですが、新機種の好不調を論じるならば、ボリュームから判断してむしろ機種変更を主題に据えるべきであるとも考えます。
昨年度から3割減とも囁かれる販売不振の影響を鑑みて相対的に売れているのかどうか?
また、同様にフルラインナップを展開している他キャリアと比較して(新規+機種変更)の総販売数がどのような競争力を示しているか?

何か面白いデータは無いですかねー?
  1. URL |
  2. 2009/07/12(日) 00:52:49 |
  3. 通りすがり #-
  4. [ 編集]

ドコモのスマートフォンってT-01Aだけでしたっけ?
BlackBerry Boldは?他にもありますよね。
ついでにMVMOは?

なんか論理も計算も破たんしてますよ。
もうすこし冷静になって分析してみてはどうでしょう。
苦手のようですけど(笑)
T-01Aが予想より売れたという一例に粘着しててはいつまでもまともな分析はできませんよ。
  1. URL |
  2. 2009/07/12(日) 08:54:45 |
  3. [削除:削除待ち中] #-
  4. [ 編集]

名無しさんへ

特にT-01Aだけのことを鈴さんが書いてるようにはみえませんけど。。

どっちにしても、あまり人をバカにするような書きようは慎んだ方が
よろしいかと思います。
これは、名無しさんと、この記事に限っては鈴さんにも言えることです。
互いに、言ってるとこは丁寧そうですが
言葉の端々に、イヤな表現があります。

名無しさん、あまり粘着質にからんだりせず
済んだことは大人なんでしょうから、さっぱり気分良く気持ち切り替えては
いかがですか?
  1. URL |
  2. 2009/07/12(日) 10:20:52 |
  3. けんじ #-
  4. [ 編集]

>なんかやたらとドコモの新規端末販売が売れてることにしたい人がいるようなので

2009年06月度純増数
ドコモ 112,400
KDDI 43,800
SBM 112,900
EM 91,600

売れてることにしたいもなにも現実として売れてるんでしょ。
それ以上でも以下でもない。事実としてよい数字が出てるのだから。


>今月はドコモは極めて数字が悪いだろうと思う。
とか
>ドコモの6月度の数字の怪・買・解
とか
なんかやたらと難癖をつけてドコモの新規端末販売が売れていないことにしたい人はいるようだけど。

  1. URL |
  2. 2009/07/12(日) 13:05:59 |
  3. [削除:削除待ち中] #-
  4. [ 編集]

けんじさん

鈴さんって悔しがり屋さんだから「粘着」って言われるとすぐ同じ言葉を言い返したがるんですよね。
わかりやすいというかなんというか。

鈴さんは偽名で自分のサイトに書き込みするのが判明しているのでそういう書き込みは
かえって鈴さんの印象を悪くしてしまいますよ。
  1. URL |
  2. 2009/07/12(日) 13:14:07 |
  3. ちなみに #-
  4. [ 編集]

ちなみにさんへ

自分は、別にぶっちゃけ鈴さんのイメージが良くなろうが悪くなろうが
知ったこっちゃないです。
鈴さんのイメージが悪くなってもハッキリ言って、自分には無関係ですからね。

確かに、偽名での書き込みは私も知ってます。
鈴さんも釈明されてましたけど、これまたぶっちゃけ鈴さんにはガッカリしましたね。
でも、今は平穏に戻ろうとしてるところに、
名無しさんの、端々にトゲのある、バカにしたようなコメントがあるのがねぇ。

もういいじゃないですかー
過ぎたことでしょー
ネチネチしたこと書かなくてももういいでしょ~

って思いません?
鈴さんの主観・鈴さんの分析を、正攻法で反論なされるのなら
自分も拝見したいのでなにも言いませんけど、
だたの、イチャモンにしかみえなかったもんで。。。

関係のないコメントです。
すみませんでした。
  1. URL |
  2. 2009/07/12(日) 14:27:23 |
  3. けんじ #-
  4. [ 編集]

けんじさん

けんじさんの言う通りかもしれません。
大人げなかったですね。
へんなこと言ってすいませんでした。
  1. URL |
  2. 2009/07/12(日) 22:51:28 |
  3. ちなみに #-
  4. [ 編集]

名無しさん=ちなみにさん=あえて苦言さん(その他一時捨てハンドルを多用)
さんは既にアク禁をしており、既に全ての書き込みは削除対象です。
既に削除したものも有ります。(アク禁回避の為に複数の海外プロキシを使っている
事はわかっています)
しかし
>ドコモの6月度の数字の怪・買・解
>2009/07/10(金) 07:09:56
の記事で少しまともな事を書いているように思ったので相手をしていましたが、
その後は結局荒らしたいだけのように感じました。

けんじさんの書き込みのおかげで、事は収まる方向のように思うのですが、
名無しさんどう致しますか?折角けんじさんがきっかけを与えてくれたのですから
ここらでお互いの溝を埋めて関係を修復おきたいと考えているのですがどうでしょう?
私も先日は余計な事を書いて名無しさんにきつい書き方をしたことは謝ります。
先のドコモの件では申し訳有りませんでした。

名無しさんに今後書き込みの際にはハンドルを名乗って普通に書いていただけると
約束していただけるのでしたらアク禁は解き、全て今までどおりに戻したいと思います。

また私の書く記事と異論を持つことは構いませんが、それならばできればせめて
自分の意見を書いてもらいたいです。
人の書いたことにケチをつけるような書き方ではなく、ちゃんと数字や自分なりに思う
予想や意見をぶつけてください。私が一時期Keyさんを受け入れていたのは内容は
嘘混じりでもそれをしてくれていたからです。

名無しさんにその気があるのでしたら名無しさんの記事を私のブログの記事として
アップしてもいいです。一日分でも二日分でも記事枠をお貸しします。
好きな事を書いていただいていいです。

過去は問いませんからこれからの事を話していきましょう。
  1. URL |
  2. 2009/07/12(日) 23:29:36 |
  3. 鈴 #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

禁止キーワードだらけで書き込みできない。

批判
釣れる
馬鹿
厭味
  1. URL |
  2. 2009/07/14(火) 22:05:53 |
  3. ちなみに #-
  4. [ 編集]

なにが禁止キーワードかわからない。

素人
知ったかぶった
つっこみ
  1. URL |
  2. 2009/07/14(火) 22:12:41 |
  3. ちなみに #3/VKSDZ2
  4. [ 編集]

鈴さん

正直に言いましょう。
あなた、無線に関してもネットワークに関してもマーケティング等に関しても素人でしょ。
数多いるプロの皆さんと対等に語れる自信がありますか?

携帯に関してここまで好きでブログなどを書き続けるパワーと想いは素晴らしいと思うし、
敬意の気持ちもあります。
しかし、最近は知ったかぶった批判記事ばかり。
SBMやドコモなど好調なものを批判して通ぶりたい気持ちもわかりますが、
誤った批判記事にはつっこみを入れたくもなります。
これは全キャリア記事に対してです。
きっとあなたは短絡的にドコモ批判でもすれば釣れると思ってるのでしょうが、
ほんとはソフトバンク批判記事も何度つっこみを入れようと思ったことか。
(ソフトバンクは論理武装して反論するにはなかなか難しいのでできませんでしたが)

批判するなとは言いません。
批判すべきはことは大いに批判すべきです。
ただし、自分を見誤らず謙虚さを失わないことが大前提です。
あなたは自分がほんとに無線業界やシステムについて知識を持っていると思っていますか?
自分の想いを書くのはいいですが、間違ってしまったら気持ちよく訂正し、
次への知識にしてはどうでしょう。

とはいえ、私も大人げなく小馬鹿にしたり、厭味な書き込みを何度もしてしまいました。
これに関しては完全に私の非であり、申し訳なく思います。
ほんとうに申し訳ありませんでした。

好きなものに関してブログなど書いているのなら、
できることなら批判ばかりでなく、愛ある記事を。
携帯が好きである気持ちを忘れないでいただければと思います。
不満ばかりでなく、好きなところもたくさんあるから携帯ブログを書いていてくれると思っています。
  1. URL |
  2. 2009/07/14(火) 22:14:49 |
  3. ちなみに #-
  4. [ 編集]

なんというか最近あまりに多すぎる

>ちなみにさん

個人的に気になった部分を

>あなた、無線に関してもネットワークに関してもマーケティング等に関しても素人でしょ。
数多いるプロの皆さんと対等に語れる自信がありますか?

どこからどこまでがプロで、どこからどこまでが素人という線引きは一人一人が違うものであり
自分の基準で断定されてもね・・・。
後これだと受け取り方としては ちなみにさん の考える基準のプロの方と対等に語ることが出来れば
それ=プロということになりませんか?

>しかし、最近は知ったかぶった批判記事ばかり。
SBMやドコモなど好調なものを批判して通ぶりたい気持ちもわかりますが

知ったかぶりというかただ単に知らないだけというだけだと思いますよ。
誰しも抜けている部分足りてない知識があるのは当たり前です。
私も何回かここは違うよと指摘しました。
ですが、それ=知ったかぶりというわけではないのではなかな?
後、これは私の感想なんですが、SBMやドコモなど好調なものを批判して通ぶりたい
というわけではなくただ単に厳しく見ているだけだと思います。
私は大手ニュースサイトなどのニュースをよく見ますが
どうしても甘く描いてある、あるいは深く踏み込んでいないな、と感じます
まあ、これはマスメディアだからしかたの無い事だとは思いますが
それでもやっぱり今より環境をよくするためには現状を適度に厳しくみないと前には進みません
そういう意味で鈴さんは今の環境をよりよく、今の状況に満足しないために
厳しく書いてるんじゃないかな~と思っています。

>きっとあなたは短絡的にドコモ批判でもすれば釣れると思ってるのでしょうが、
ほんとはソフトバンク批判記事も何度つっこみを入れようと思ったことか。
(ソフトバンクは論理武装して反論するにはなかなか難しいのでできませんでしたが)

批判するなとは言いません。
批判すべきはことは大いに批判すべきです。

何か矛盾と言うかおかしくありませんかね?
>ほんとはソフトバンク批判記事も何度つっこみを入れようと思ったことか。
>(ソフトバンクは論理武装して反論するにはなかなか難しいのでできませんでしたが)

つっこみを入れようとしたのに理論武装していて反論できなかったって
これってムカつく記事で反論しようとしたけど理論がちゃんとしていて無理でした
ということじゃないですか?あくまで個人的な感想ですけど
これじゃあ単なるキャリア信者と変わらないんじゃないですか?
それで
>批判するなとは言いません。
批判すべきはことは大いに批判すべきです。

鈴さん的に考え批判しているのに、それに何も反論できずに
ただ短絡的に批判していると決めつけてるだけではないかな?
そして批判するなとは言いませんときた。
これじゃあ自分の考えてるレベルで批判記事を書けといっているのと同じではないかな?

そして最後に
>ただし、自分を見誤らず謙虚さを失わないことが大前提です。
あなたは自分がほんとに無線業界やシステムについて知識を持っていると思っていますか?
自分の想いを書くのはいいですが、間違ってしまったら気持ちよく訂正し、
次への知識にしてはどうでしょう。

とはいえ、私も大人げなく小馬鹿にしたり、厭味な書き込みを何度もしてしまいました。
これに関しては完全に私の非であり、申し訳なく思います。

ただし、自分を見誤らず謙虚さを失わないことが大前提です。と書いているにもかかわらず、
私も大人げなく小馬鹿にしたり、厭味な書き込みを何度もしてしまいました。と言っている。
矛盾してませんかね?まあ、ここは謝っていらっしゃるようなので深くつっこまないとして、
>あなたは自分がほんとに無線業界やシステムについて知識を持っていると思っていますか?
自分の想いを書くのはいいですが、間違ってしまったら気持ちよく訂正し、
次への知識にしてはどうでしょう。

これは日々誰しも自問自答することではないでしょうか?
この業界は新しい情報をもっていないとそれだけで遅れてしまいます。
私個人もこれは正しい情報なのかな?などと常々考えていますよ
ですがこの文から読み取れるのは自分の意見と違う。こいつは何も知らない
というものが伝わってくる感じがします。

まあ、以上がちなみにさんのコメントで気になった部分です。
今回一回限りのチキンのつもりなのであまり気になさらないように
  1. URL |
  2. 2009/07/14(火) 23:34:00 |
  3. 一回だけ #-
  4. [ 編集]

管理人のみ閲覧できます

このコメントは管理人のみ閲覧できます
  1. |
  2. 2009/07/14(火) 23:45:45 |
  3. #
  4. [ 編集]

一回だけさんへ

自分も全くそのように感じました!
言いたいこと言って頂いた感じです。
  1. URL |
  2. 2009/07/15(水) 07:48:33 |
  3. けんじ #-
  4. [ 編集]

1回だけさん

とりあえず引用とコメントの書き方がひどいです。
こんなに読みづらい文章は久し振りだ(笑)


私のコメントをちゃんと理解していただけなかったようなのでもう一度だけ書きます。

批判するのは大いに結構ですが、批判しかできないのは通ぶりたいだけの者によくあることです。
iPhone買ってみて意外と遊べるとか、好意的な記事があればまた印象も違うのでしょうが、
ただ批判ばかりしてるのはいかがなものでしょう。
しかもたいして知識があるわけでもなく、まるで駄々っ子のようです。


しかも、「じ  え  ん」して自分を「よ  う  ご」するコメントを書いたとバレて反省するのではなく
「じ  え  ん」
「よ  う  ご」
と言った漢字を禁止キーワードにして書き込みさせないという対応。
これはいいんでしょうか?

こういった一連の鈴さんの態度は批判されて当然かと思いますが、違いますか?



けんじさんや一回だけさんが鈴さんでなければよいのですが・・。
  1. URL |
  2. 2009/07/15(水) 21:55:47 |
  3. ちなみに #-
  4. [ 編集]

名無しさん=ちなみにさん=あえて苦言さん(その他一時捨てハンドルを多用)

貴方が利用したプロキシでアク禁をかけたもの
203.140.76.11
202.44.130.23
211.162.78.177
121.9.221.188
61.55.156.20

また、あなただけが使いそうな単語は片っ端から禁止ワードにしています。
今後も貴方の書き込みが漏れ書き込まれるようなことがあれば徹底的に削除し、
禁止ワード辞書を改訂していきます。

更にFC2にもこのような荒らし行為を報告し、意図しない荒らし書き込みに
対抗するべく阻止手段を増やす方向で進めています。

ちなみにさんはアク禁対象です。
もう二度とこのブログに書き込みをしないで下さい。
書き込みは固く固くお断りいたします。
貴方の意見はメールでのみお受けいたします。
意見があればメールでお願いいたします。

なお、貴方の記事の為に記事枠をお貸しする案はまだ生きています。
ネタがあれば是非書いてみてください。
多くの方に貴方の発信する能力を是非見せ付けてください。

このスレに書き込んだ書き込みは出来るだけ多くの人に見てもらったほうが
酷さが理解してもらえると思うので少しの間放置しておきます。

一回だけさんけんじさん、こんな荒れた中冷静な分析と対応有難うございます。
私も出来る限り冷静な対応を心がけ、このブログを平常に戻したいと思います。
  1. URL |
  2. 2009/07/15(水) 22:35:04 |
  3. #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

こんばんは。

 中国の串刺してくる段階で、後ろめたいことがあるんでしょうね。

 つまらない妨害を受けるのは、逆に鈴さんの書いていることが当たっ
ているからかもしれませんね。
  1. URL |
  2. 2009/07/15(水) 23:19:51 |
  3. sanda #-
  4. [ 編集]

ちなみさんへ

自分もこれでこの件についての書き込みは最後にします。
鈴さんにご迷惑かけますので。

あまり、被害妄想をもたれないように。
私は鈴さんのなりすましではありません。
ちなみにさんの言われることに、何か自分では難しくて説明できないんですが
腑に落ちないというか、しっくりとなっとくできてない・できないんですよねぇ。
それが、何かと考えてたところに
一回だけサンの書き込みをみたわけです。
自分が、しっくりこなかったことを、一回だけサンが書いてくださったんです。
それでしっくりきました。

ちなみにさん一人を、複数で意見してる構図になってしまってますが
ちなみにさんのいわれることに、みなさんが違和感を持ってることと理解していただけたらいいと思います。
  1. URL |
  2. 2009/07/15(水) 23:38:34 |
  3. けんじ #-
  4. [ 編集]

コメントの投稿(投稿時には必ず何らかの名前を付けてください)


管理者にだけ表示を許可する

(名前を入れないとクリックできません)

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://suzunonejh.blog15.fc2.com/tb.php/539-b90fa4aa
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

最近の記事

機能リンク

最近のコメント

カテゴリー

ブログ内検索

ブログリンク

RSSフィード

QRコード

QR

月別アーカイブ



メールフォーム

お問い合わせ・ご質問はこちらから。

名前:
メール:
件名:
本文:

suzunone.m(あっと)gmail.com に
直メでもOKです。