FC2ブログ

鈴の音情報局blog

携帯関連の将来や最新の技術情報や業界の行く末などを適当に綴るblogです。 内容の信憑性は?余り信じない方がいいと思います。
本家の鈴の音情報局はこちら→http://suzunone.0g0.jp:8800/
スマホ・携帯端末アクセス[ランキング][アクセスシェア(グラフ)] (毎年10/1にログをクリア)

UQの純減の時が迫っている

2011年12月末現在 事業者別契約数

2011年12月末、UQはそれまでの数字とは明らかに違う287,800という純増を示した。
前後の加入者の流れは以下の通り。

2011年08月末 70,400
2011年08月末 60,200
2011年09月末 76,500
2011年10月末 95,600
2011年11月末 68,000
2011年12月末 287,800
2012年01月末 195,100
2012年02月末 167,000
2012年03月末 214,800
2012年04月末 194,900
2012年05月末 200,200
2012年06月末 245,200
2012年07月末 302,200
2012年08月末 245,100
2012年09月末 170,800
2012年10月末 123,200
2012年11月末 104,200

ちょうど1年前の12月にauのプラスWiMAXで、それまでの純増数よりも大きく数字を伸ばした
UQ WiMAXですが、ここ数ヶ月はその数字の動きとは違う動きを見せている。

LTE対応のiPhone5の発売、更に800MHzや1.5GHz帯対応のLTE対応のAndroid端末の
発売を受けてWiMAXの純増に一気にブレーキがかかった。

それもそのはず、プラスWiMAX対応端末は全部で9機種のみで去年の秋冬機種と
今年の夏機種の二度しか発売されていない。auは既にWiMAXからLTEに移行した。
もうWiMAX対応のau端末は発売されないと思います。

となると徐々にWiMAXの人気は下がっていく事になります。
考えられるのは2011年12月末の287,800という数字。
来年の12月でちょうど二年です。

auから出て行く人は縛りの関係で1月まで待つでしょうが、端末のカップなどを考えると
この前後の時期にこの一気に膨れた数字がWiMAXからLTEに移行する可能性が有ります。

そうなると徐々に苦しくなってくるのがUQ WiMAX。
純減の可能性も考えられ、純減しなくても今までの盛況が嘘のような数字がみられる
ようになるなと私は考えています。

auから見ればWiMAXは使い捨ての単なる腰掛でしか有りませんでした。
本命はLTE。

この時期までにUQはTD-LTE(WiMAX2?)を整備して開始でもしない限り、数字的には
かなり印象がよくないことになっていくと思います。

今はまだ旧端末が安く手に入りますし、ギリギリ増加フェーズだと思いますが、
来年の夏以降はその弾も切れるでしょうし、2年が回りだすとどうなるのかなと
惨事が頭を過ぎります。

一時的に客を集めるのにはよかったとは思いますが、後の代償を無視した
客集めを行っていたのでこういった時限爆弾を自ら抱えることになってしまいました。
auのプラスWiMAXの端末は他国に持っていって再利用する事も出来ず、メーカーは
出来たら生産したくない端末です。こうなっていくのは仕方ないですね。
関連記事
  1. 2012/12/23(日) 19:45:30|
  2. 携帯
  3. | トラックバック:0
  4. | コメント:59
<<国内でAndroidタブがiOSタブを抜いてシェアトップに | ホーム | 各キャリアのLTEのエリアについて考える>>

コメント

総務省に提出した2012年度末300万契約と単年黒字化を達成しさえすればUQが存続し貴重な2.5GHz帯を使い続ける名目が立つので、UQを手駒としてるKDDIとしては水増しだろうと今年限りだろうと構わないという考えなんでしょう。
  1. URL |
  2. 2012/12/23(日) 20:58:20 |
  3. のなめ #-
  4. [ 編集]

uq/wi-fi
yokohamasi
下り7.11mbps
上り6.36mbps
端末so02c
  1. URL |
  2. 2012/12/23(日) 20:58:38 |
  3. みらー #-
  4. [ 編集]

Wimaxから自前のLTEに換えてもらいたいのはauの都合でしょうが肝心のLTEの価格とサービス内容があれでは。
auのLTEは状況によってはドコモより高額で、しかもユーザーに不要な縛り拘束がてんこ盛りと言う悪評が聞かれています。
そこをSBMは突いて色んな事を2ちゃんやらで吹聴するわけに。
ドコモの2台使うとデータ通信は大幅割引みたいなサービスがauには見受けられませんし。
Wimaxを足蹴にしているとよけいにユーザーに逃げられるだけやも知れません。

  1. URL |
  2. 2012/12/23(日) 22:27:11 |
  3. 古いスマートフォンユーザー #-
  4. [ 編集]

まぁ7GB制限がないのはWiMAXだけ!なんで、
使いすぎて規制に引っかかる人が増えてきたらWiMAXも見直されるかもしれませんから
UQは今のうちからそのへん上手くアピールしとくべきですね。

俺も今のメイン利用回線は発売日に買ったauのLTEアンドロイドですが、
YouTube見たりとかでパケットを消費しまくる使い方のとき用として
毎月割とスマートバリューでフラット維持で月2千円台の回線をサブで保持し続けてますし。
しかも+WiMAX回線のほうのプランにつく無料通話を当月分け合いでLTE回線の方に回せますから
無料通話がないLTEプランの弱点もこれで補完できます。

なにはともあれ、WiMAXはLTEが始まるまでの繋ぎとして良い働きをしたと思います。
ユーザーの伸びが止まればこれ以上速度が落ちるようなこともないでしょうし、
そうなれば使用量制限無しというメリットと合わせ今後もそれなりに利用価値があり続けるかと。
問題は今後+WiMAXの新端末が出るかどうかですね…
1・2機種でいいから出してほしいなぁ。
  1. URL |
  2. 2012/12/23(日) 22:49:29 |
  3. みっく #-
  4. [ 編集]

WiMAX2.1と銘打ってTD-LTEに生き残りの道筋を残せただけでも上出来だと思います。

とはいえISW13HTでWiMAXの便利さを経験した身としては今後も+WiMAX対応
(できればLTE両対応)の製品が出て欲しいです。
そんでうまいことFD-LTE、TD-LTE(WiMAX2.1)両対応につながっていくとうれしいですね(^-^

iOS6の出来の悪さに並行してMNP0円で確保してWi-Fiおもちゃにしていた端末がメイン出動することに
なるとは思わなんだ;w;
  1. URL |
  2. 2012/12/23(日) 23:05:00 |
  3. unsigned float #-
  4. [ 編集]

これ記事にする必要あります?


というか、WiMAX2.1(TD-LTE)になったらまた両対応端末にして契約数稼げるでしょ
全然惨事なんて思い浮かびませんがね
もちろんそれまでの耐えの時期はあるでしょうが

まぁdocomoみたいに純減することはないでしょ
  1. URL |
  2. 2012/12/24(月) 00:20:23 |
  3. K #-
  4. [ 編集]

去年の11月に+WiMAX使い始めて、11/2にau LTEにしたった。繋ぎには良かったと思いますけどね。
LTEでも家で使うぶんにはWi-fiに切り替えるから、1GB/月くらいだった。
外でテザとかしまくると制限行っちゃうかもだけど、そういう使い方はしないから自分的には十分です。
寧ろ無料通話ガーとか留守電ガーとかw

  1. URL |
  2. 2012/12/24(月) 01:47:05 |
  3. Beep #-
  4. [ 編集]

>のなめさん
確かに300万を確保して安泰になってしまったら後はどうでもいいって線は考えられますね。

>みらさん
計測結果を書いて頂き有難うございます。

>古いスマートフォンユーザーさん
WiMAXは使い捨てだからあの価格で売る事が出来る。
LTEは長期に考えた料金を考えておかないといけないのとVoIPな音声通話の事も
考えておかないといけないので益々料金への話はWiMAXと乖離していくでしょうね。

>みっくさん
UQは将来性をあまり考えなくてもいいから高速にできるという所が大いにあるでしょうね。
使い捨てに出来る規格はそういう意味で強いですが、ユーザー側も何故そのような売り方が
出来るのかを理解して選んでいくことも必要かなと思います。
確かに腰掛で使われるWiMAXは終わるまでしゃぶりつくすと結構おいしいかもですね。
快適に得をするのはみっくさんのように人の裏をかいて動く必要がありますね。

>unsigned floatさん
ちょっと強引かなとは思ってもTD-LTEへバトンを繋ぐ道のりが描けたのは大きな財産ですね。
HTCの端末はなんだかんだ言って一番安定感がありますし、おもちゃと思っていたら
気が付いたら本気になっていたという可能性の十分も有りますね。
iOS6ってOS自体のどこが不満が大きいでしょうか。
マップばっかり騒がれていて、肝心のOSの問題を知りたいですね。

>Kさん
このように記事にされると困る人がいる限り、私は積極的に記事として取り上げますよ。
総務省から周波数帯域が割り当てられることがWiMAX2を開始できる前提条件なんですが、
必ず割り当てを勝ち取れる前提でモノを考えられることの方が信じられないです。


  1. URL |
  2. 2012/12/24(月) 01:47:39 |
  3. 鈴 #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

>Beepさん
見事にauがデザインして「こう使ってほしい」と願っているそのままを実行されている方だなと思います。
auに表彰されてもいいかもですね(笑)
800MHzのLTEを掴んで居れば基本的に速度を稼ぐ必要も有りませんしね。
  1. URL |
  2. 2012/12/24(月) 01:53:13 |
  3. 鈴 #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

記事にされると困る?ちょっと仰ってる意味がわかりませんね。

20MHz幅についてはUQ以外に渡ることがあれば、さらに日本の電波資源が腐ることになるでしょう
というか、UQ以外に渡る(正当な)要素が見当たりません(まぁ最悪2分割される可能性は無きにしも非ずですが。そうなっても腐る)

>一時的に客を集めるのにはよかったとは思いますが、後の代償を無視した
>客集めを行っていたのでこういった時限爆弾を自ら抱えることになってしまいました。
では、auは+WiMAXを行わず、今年の秋まで9.1Mbpsで各社と対抗し、UQの純増数も7万程度の推移にしておくべきだったと思いますか?
そうしていたら今程のauの勢いはあったでしょうか?UQは単年黒字化と300万契約を達成できたでしょうか?
リスクを抱える事を恐れた結果が、今のdocomoだと思いませんか?

私は525円という魅力的な追加料金で使える+WiMAXのおかげで、auは更に好調になったと思ってますし、UQは単年黒字化もほぼ確実、300万契約も達成。結果的にはKDDIグループとして大成功でしょう。
あとはUQに追加割り当てが行われ、希望している平成25年度早期中にTD-LTEを開始できれば、+WiMAXの(本格的な)移行が始まる2013年12月末までにはTD/FDD-LTE両対応端末を販売。
こうなれば大団円でしょう。時限爆弾とやらも解除され、悲惨な状況は見えませんがね。
まぁ確かに割り当ての議論が遅れていたり等と問題はありますね。あとはソフトバンクグループの妨害行為でしょうか。
ちなみにUQは電子書籍端末が通信量無料で使い放題できる程度の値段でWiMAXを売りはじめたみたいですし、親の助けなしでもやっていけるように考えているみたいですよ?
色々と、どうなるか、時限爆弾を解除出来るのか出来ないのか、見ものですね。(解除出来る可能性の方が高いと見てますが)

あぁ、この記事の調査とその考察については至極当然な事が書いてあると思いますよ。
当たり前すぎて書く意味があるのかと思うほどですね。
予想の部分は少し疑問に感じますけどね。
  1. URL |
  2. 2012/12/24(月) 05:41:44 |
  3. K #-
  4. [ 編集]

>auに表彰されてもいいかもですね(笑)
茸で機変するより安かった(evo一括¥0、¥35kCB)し、別端末ですが去年の12月に灰ROM持ち込み新規プリペを
踏み台に今年1月に茸StyleにMNP¥3150とかやってるので、こんな私を表彰してくれるなら、使い続けてる人は、
もっと感謝されなくてはw
  1. URL |
  2. 2012/12/24(月) 07:56:04 |
  3. Beep #-
  4. [ 編集]

20Mhz幅って、モバホ跡地×2.3○2.6ギガ帯のことですかね。
だったらUQ意外に渡れば腐るなんて詭弁ですな。なんならドコモがLTE-AのCA用で手を挙げようとしてるのは邪な行為なのかと。

ドコモに渡った方がよっぽど将来性あるぢゃないか!(笑)
UQにはアイピーモバイル跡地がお似合いじゃないの?干渉問題はグループ同士で解決したらいいんだしー。
(^。^)y-゚゚゚

それよか、無理やりWiMAXとの互換性を持たせてまで中身TD-LTE互換ですよ名前はWiMAXの続きですよと唄ってる方がよっぽど変(笑)
世界的に大劣性なWiMAXの看板を降ろせないって、ある意味可哀想で。アメリカ発の通信規格は斜陽だと明らかになってきてるのに、対米関係こじらせぬようモニャ

だってIS95発祥のCDMA2000は3.7G辺りで止まったし、WiMAXは過渡期だし、メディアFLOは本当に滅んじゃったし。
WiMAXは2がITUの承認を受けて4Gと認められたのがピークだったのかもね。WiMAX2はCDMA2000版3.9G同様、お蔵入りしちゃうのかなー。WiMAX2で鼻息荒かった某社長が、一転して中身が怪しいWiMAX2.1でシレッとしているのもなんかねえ。現実を悟ったのか、大人しくしてるし(笑)
(・∀・)ウヘヘ
  1. URL |
  2. 2012/12/24(月) 14:05:44 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

オークションがいいな。

てかね、鈴さんが言ったように、×2.3○2.6ギガ帯はUQに割り当てられて当然だと言わんばかりの論調はおかしいですよ。kさん解って言ってるのかな?
kさんがまだUQが当然だと言い張るなら、おかしいと異を唱える僕らを納得させる材料あるんだろうから、是非解説願いたい。



まあ現実問題、順当に?比較審査なら8割方UQなんだろうけど、オークションの可能性もあるし、そうなったら簡単にいかないかもね。
オークションならUQはドコモに勝てるの?て話だし、オークションで親会社がもしバックアップしたら、それはそれでおかしな話だし。

個人的にはオークションがいいな。結論ありきの美人投票の歪な世界にはもうウンザリ。
BWA開始前の2.5ギガ帯のは比較審査、UQのことじゃないけどアレは酷かったねえ。
  1. URL |
  2. 2012/12/24(月) 18:47:25 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

なんかkさんは以前のハンネWIMAXと瓜二つですな。
要するにアウヲタチックでUQを筆頭にKDDI至上主義発言のオンパレード。遁走(無視?)するあたりもクリソツ(笑)

(^。^)y-~…僕はハンネからして言わずもがな。だけど盲信じゃなくって、ただの尾上誠蔵氏シンパかもね。
  1. URL |
  2. 2012/12/24(月) 20:09:22 |
  3. どこも族tab2流星 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>Kさん
>では、auは+WiMAXを行わず、今年の秋まで9.1Mbpsで各社と対抗し、UQの純増数も7万程度の推移にしておくべきだったと思いますか?
>そうしていたら今程のauの勢いはあったでしょうか?UQは単年黒字化と300万契約を達成できたでしょうか?
さあねぇ・・・。
私はWiMAXの帯域をぐっと減らして、先行的にTD-LTEを立ち上げて、そこにauのトラフィックを流すべきだったのでは
無いかなと思っています。というか、それに近い事を既に何度か意見をしています。
とにかくWiMAXの端末の数は増やさず、出来る限り早くLTEへと移すべきだったのではないかなと思います。
私は手を変え品を変え、繰り返しこれに近い事を主張してきました。

>Beepさん
+WiMAX→LTEとトラフィックの逃がし方を言ってるだけで、端末の乞食状況を言っているわけでは無いです。
そんな事実は先の書き込みに書いていませんし、その事をエスパーする力も有りません。
書いてない部分をひけらかして皮肉を言うぐらいなら「現実はこうですよ」と説明するぐらいののりしろが欲しい所です。
あくまで書いている事に対してのレスと認識して欲しいです。

>どこも族さん
(*´・ω・)(・ω・`*)ネー
  1. URL |
  2. 2012/12/24(月) 23:35:27 |
  3. 鈴 #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

個人的には、制限の無い唯一の規格なので、存続して欲しいのですけどね。(wi-fiは、SBMがauしか対応していない帯域に手を伸ばすことは発表済みなので、いつまで快適に使えるか疑問ですし。)
  1. URL |
  2. 2012/12/25(火) 01:03:34 |
  3. 壱 #-
  4. [ 編集]

ちょっと内容がそれちゃいますが。

>どこも族さん
>おかしいと異を唱える僕らを納得させる材料あるんだろうから、是非解説願いたい
それを言うのなら先ず自分から「UQ以外にに渡れば腐るなんて詭弁」であり、
「ドコモに渡った方がよっぽど将来性ある」ということを納得させる材料を出さなきゃ駄目でしょ。
Kさんが言うUQに割り当てるべきというのは無線にゃん氏も言っていることだし、別に普通に考えればおかしな話でもないでしょう。

>アメリカ発の通信規格は斜陽だと明らかになってきてる
まあ、それを言うのならLTE自体、アメリカ発の3G(PP)からの”発展”規格に過ぎない訳ですが。
じゃあ、LTEも斜陽だということで。(笑)

>結論ありきの美人投票の歪な世界にはもうウンザリ。
>BWA開始前の2.5ギガ帯のは比較審査、UQのことじゃないけどアレは酷かったねえ。
2.5GHz帯審査のことを「結論ありきの美人投票」とか言う人が未だにいるとは。
アレはあの時点では極めて妥当な判断だったのですが、結果論でしかものを見れない人なんですかね。
  1. URL |
  2. 2012/12/25(火) 08:35:51 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

あーなんか言ってるわ。

クソなハンネに一々レスする気ないわな。

まともなコテハン名乗って出直せよ(呆)
(・∀・)アホラシ
  1. URL |
  2. 2012/12/25(火) 12:58:56 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

あーそれと、糞のやれやれはかつての置きみやげみたいだな。
正否は何でもいいが引用を用いた後の否定と皮肉っぷりがあの糞コテと瓜二つだ。


あー、あの尋常でない粘着と減らず口とWILLCOM偏執狂の「アレ」ね、あれ。
BWA比較審査の茶番を突ついたてたら、堪らなくなって疫病神が舞い戻って来やがったってか。フー
(-o- )
  1. URL |
  2. 2012/12/25(火) 19:55:15 |
  3. どこも族 #tjobOGr2
  4. [ 編集]

ビンゴBINGOビンゴ♪

糞のやれやれと通りがかりの置きみやげは

案の定、同一人物でしたワハハ(*´∀`*)ノ


idがHSDP1/G
そう、完全符合ギャハハ(○´∀`○)

やっぱ偏執狂はすぐ判るわな(・∀・)プププ


んでさぁ、筋金入りのピッチPHSヲタなもんで、あんだけソフトバンクをこきおろしときながらちゃっかりしがみついてやんの(笑)
てことは、新世代の高速通信…知らずに語ってんだ!基幹技術がGSMと同一の完全なポンコツ2Gのまんまで、よくもまぁこちらにせっせと!!
( ´艸`)
  1. URL |
  2. 2012/12/25(火) 21:25:26 |
  3. どこも族tabARROWS #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

皆さーん

キーワード置きみやげで過去スレ検索したら、
デラ分かりですよ!!!

ニヤニヤしたけりゃ、キーワード検索で閲覧して抱腹絶倒ワールド???
  1. URL |
  2. 2012/12/25(火) 21:41:10 |
  3. どこも族tabARROWS #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>どこも族さん
ダメです、バラしちゃ・・・。
私は知ってて黙っていたんですから、そこは大人の知らぬふりを(笑)
皮肉も選ばないと一気に足が付いちゃいますよね。
  1. URL |
  2. 2012/12/26(水) 00:04:03 |
  3. 鈴 #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

何か妙にドヤ顔ではしゃいじゃっている人がいますが

>どこも族さん
別に別人を騙っている訳でも何でもないですが。
思うところがあって以前のHNを使っていないだけで、わかる人にはわかるように書き込んでいるのに、
そんな鬼の首を取ったように言われてもねぇ…。

で、検索して閲覧で抱腹絶倒ワールド?
検索すると、そのあなたは私に突っ込みを入れられると、まともに返せずに個人攻撃をして遁走しているものばかりですね。相変わらず今回もそうですが。


>鈴さん
そこはすかさず突っ込みを入れるところじゃなくて、
どこも族さんのはしゃぎっぷりを微笑ましく見守る場面ですよ(笑)
  1. URL |
  2. 2012/12/26(水) 02:54:18 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

まぁ自分のブログで(・∀・)ジエン!していた方もいるくらいですしね
  1. URL |
  2. 2012/12/26(水) 04:13:02 |
  3. K #-
  4. [ 編集]

鈴さん、僕は基地害の相手したくないよ

鈴さん、僕は基地害の相手したくないよところがあって以前のHNを使ってない?
あっそう。後出しで何とでも言えるよなニヤニヤ

出直してこいと言ったが、出直したところで遅い=救いようのないアレには変わりないんで、そのまま糞コテ認定するわ。
(・∀・)ニヤニヤ

それとな、グリーン電力スレでも言ったが、ニヤニヤとどや顔は似て非なるものだ。

こっちはまだニヤニヤ状態だ。相変わらず解ってないてか識別能力が著しく低い……おっと
(・∀・)ニヤニヤ
  1. URL |
  2. 2012/12/26(水) 07:45:28 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

KさんとやれやれさんはKCP+さんですか?
  1. URL |
  2. 2012/12/26(水) 11:18:48 |
  3. 普段はROM #mQop/nM.
  4. [ 編集]

どこも族さんは態度が悪くて内容を読む気にもならないですね。

現状、UQしかまともに宣伝もしてない帯域である程度まともに運用してるから割り当てはUQで
いい様な気がしますね 素人考えですが
だって一般人はWiMAXは知ってもAXGPなんてほとんど知らないですし
  1. URL |
  2. 2012/12/26(水) 12:30:05 |
  3. 梅田 #-
  4. [ 編集]

>どこも族さん
>それとな、グリーン電力スレでも言ったが、ニヤニヤとどや顔は似て非なるものだ。
なるほどねぇ、似て非なるですか。私はまったく違うものだと思ってましたが。
どの変が似ているか教えてもらえますか?

>こっちはまだニヤニヤ状態だ。
21:25:26 | どこも族tabARROWS
>ビンゴBINGOビンゴ♪
>ワハハ(*´∀`*)ノ
>ギャハハ(○´∀`○)
>(・∀・)プププ
しかもコメント4連投。
これでまだニヤニヤ状態ねぇ・・・まあその辺の判断は見ている方々にお任せしましょうか。
で、本題のほ…いや、止めときますか。せっかく話題逸らそうとしているのに戻すのもなんですから。


>普段はROMさん
確かKCP+さんはアウオタでしたよね。(違ってましたっけ?)
私はKDDIに対しては少なくとも信者でもオタでもありません。アンチでもありませんが。

>梅田さん
割り当てと認知度はあまり関係ないような気がしますけれどね。
重要なのは一般人が知っているかどうかではなく、その帯域がきちんと有効活用されるかどうかですから。
一般の認知度などは一過性のものですし、それだと無名な小企業はいつまで経ってもチャンスさえ回ってこないことになります。
  1. URL |
  2. 2012/12/26(水) 21:52:25 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

やれやれこと通りがかりの置きみやげは昔っから日本語を読めてない。

非なる=全く異なるが幹なのに、
枝葉の似てに突っ込み入れてきてます。辞書引けよ(呆)

努めて冷静を装ってるが、もうファビョってるんじゃないのと。
(^。^)y-~
  1. URL |
  2. 2012/12/27(木) 07:51:33 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

あれ?

>非なる=全く異なるが幹なのに、
>枝葉の似てに突っ込み入れてきてます。辞書引けよ(呆)

全く違うなら最初から「全く違う」といえば済む話なものを、
わざわざ「似て非なる」という言葉を使っているのに、「似て」の部分は枝葉なんですか。
私が日本語をまともに読めるかどうか以前に、あなたがまともに日本語を使えていないことになりますね。

で、どこが似てい…いや、まともに返せなくて話題を逸らそうとしているのですから、聞かないでおきましょうか。(笑)
  1. URL |
  2. 2012/12/28(金) 05:43:48 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

>>鈴さん
コメ欄荒れてたのでレスしようか迷ったのですがせっかくなので・・

個人的にiOS6にイライラしている点は既にネットでも事例が出ていますが
iOS 6で日本語キーボードのままロックするとアプリが落ちます。
iPhoneだと出先なので入力しかけでロックすることもたまにあり、その度に再起動では・・・

ディスプレイのバックライトの自動調光が効かない点。
室内ではバッテリーのために暗めで固定していますが、屋外では周囲光がバラバラなのでONにします。
それなのに効かないってアホですか。

そして目に見えてバッテリーの消費量が増えたこと。
  1. URL |
  2. 2012/12/28(金) 22:10:14 |
  3. unsigned float #-
  4. [ 編集]

>unsigned floatさん
iOS6はIME関係は不満が多いみたいですね。
でもIMEに不満が多いのは昔からか。
バッテリー問題は色々言われているみたいなんですけど、
確実に持ちが悪くなるわけでもないとも言われていて判断に苦しむところです。

コメ欄が荒れてても空気読まずに書いていただいて結構ですよ。
私も気にしてませんし。
  1. URL |
  2. 2012/12/29(土) 02:32:16 |
  3. 鈴 #GpEwlVdw
  4. [ 編集]

相応しいコテハンに改名したやれやれくん

5ヶ月前に鈴さんに斬り捨てられてるのに相変わらずこっちに鸚鵡返しをやらかす旧置きみやげ=やれやれ

救いようのない減らず口だわな。あぁヤレヤレ


まあ、過去に「比較検証が不十分だ」と散々突っ込み入れた挙げ句の果てがあのザマだったし、また今回性懲りもなく繰り返してんだから、うん、やっぱ病的………


で、スレタイに沿った話に戻すけど、auのevo機って、50万から100万台くらい出回ったのかな。それ以上かな。
仮に100万台としたら、現在の契約者数は約100万人水増しと一緒だね。だけどUQのWiMAXが仮に2.1で固まってevo機の後継機出したら、案外100万バブルは弾けなくて済むかもね。

BWAは新規だの出資1/3制限あるだのと言ったところで、結局KDDIグループがバイパス利用と契約者数増でウマーてか。

そんなズルセコしてるところに電波部はモバホ跡地を与えるつもりか?
現用帯域を2.1に改修したら済むし、ドコモは帯域が枯渇しているから、UQ意外に渡れば腐るなんて有り得ない。
ましてや、繰り返しになるが、UQが割り当てを受けて当然と言わんばかりの論調は、間違いなくおかしい。
(*‘・ω・)(・ω・’* )ネー


あっそうそう、KDDIもSBも、子会社保有帯域をちゃっかり使ってるから、この際計算に入れると

ドコモ
700メガ帯10×2⇒20
800メガ帯15×2⇒30
1.5ギガ帯15×2⇒30
1.7ギガ帯20×2⇒40※東名阪のみ
2ギガ帯20×2⇒ 40
合計160幅で6075万契約、未利用分含めてるが、余裕なんてない。

KDDI
700メガ帯10×2⇒20
800メガ帯20×2⇒40訂正
1.5ギガ帯10×2⇒20
2ギガ帯20×2⇒40
合計120訂正で3657万契約、現状800CDMAは片側5幅しか使ってないだけ
UQ2.5ギガ帯30幅385万契約
足したら150幅訂正で4042万契約?足さなくともauはまだ余裕あるね。

SB
900メガ帯15×2⇒30
1.5ギガ帯10×2⇒ 20
2ギガ帯20×2⇒40
合計90幅で3104万契約、ドコモ以上au以下の余裕度かな。
WCP2.5ギガ帯30幅訂正で52万契約
足したら120幅訂正で3156万契約、ドコモと比べたらまだまだ余裕綽々

契約者数は11月現在で保有帯域は2014-15年辺りの利用可能帯域だからあくまでも参考だけど、見かけの契約者数膨らましてバイパス利用のズルセコしてるところなんか、やっぱり追加割り当てなんておこがましいかなと。


これも繰り返しになるが、美人投票だと揶揄されてやまない比較審査なんか、誰かの発言…XGP(ウィルコム)への割り当ては妥当だったとか、屁の突っ張りにもなりません。あれは生みの親すら捨てた土台をアホ電波部の恣意(日の丸PHSの存続発展の道を切ってなるものか!いう、どうでもいい話)で最初からXGP当確だったのよ最初ッカラ!
当時からウィルコム苦しい危ないと傍観者ですら判ってたが、盲信者の言い訳は聞き苦しい。ハァ

で、切り離されて名前だけXGP中身TD-LTEに見事変身してしまいましたとさ。UQも似た道を辿ろうとしてる。名前だけWiMAXで実質TD-LTEてか。
でも僕から言わせればリアル4Gから3.9Gへの退化で喜んでいいのかなと。
ぶっちゃけAXGPもWiMAX2.1もTD-LTEの亜種変種じゃない?名前や互換性に拘ってたら、
また日本は独自だと敬遠されてグローバル化の妨げになりかねないね。そうならなきゃいいが。

そりゃあもちろん、グローバルスタンダードはLTEの正常進化版LTE-A(笑)
誰かさんはWiMAX関連スレで「最適解はXGP」とか戯言ほざいてたな!あーヤレヤレ
性能も将来性も負けてるのに、なんかもうお話になんないのにねえ。
  1. URL |
  2. 2012/12/29(土) 13:10:29 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

>どこも族 さん

>800メガLTE10×2⇒20
>800メガCDMA15×2⇒30
>足したら160幅で4042万契約?足さなくともauはまだ余裕あるね。

800MHz帯について、KDDIが免許を受けている帯域は15MHz幅×2でこれを地域によりCDMAとLTEに振り分けています。(とはいっても多くのエリアが10MHz×2をLTE、5MHz×2をCDMAに振り分けてる)
通信に関して深い部分を含めた議論をされているようなのでご存じのこととは思いますが、同一周波数・同一地点で同じ周波数をCDMAとLTEで使うことはできませんから、これらを単純に合計するのは技術的に間違っていることになります。
よってグループ合計の数字は20MHz幅過大で、正しくは140MHz幅になります。


次にソフトバンク
>WCP2.5ギガ帯20幅で52万契約

WCPに割り当てられた帯域は30MHz幅。実際には10MHz幅には利用制限があり現在利用可能なのは20MHz幅というのは間違いありませんが、免許上既に割り当てられ2014年以降利用可能になることを考えれば、これも併記することが望ましいかと思います。


あとは
>現用帯域を2.1に改修したら済むし、ドコモは帯域が枯渇しているから、UQ意外に渡れば腐るなんて有り得ない。
ここですが、従来型のWiMAXとTD-LTEではフレーム構成が違うので互換制度のためにTD-LTEにフレーム構成を合わせると従来の端末は利用出来なくなります。改修で解決できるわけでは無く、3GからLTEへの移行と同じように巻き取りが必要です。
では周波数の一部置き換えをするとどうなるか、という話になりますがWiMAXは10MHz幅×3に周波数を分割して3周波数繰り返しでセルラーシステムを構築しています(セルラーシステムでは3周波数あれば理論上同周波数が被らないエリア設計ができる)。これはOFDM方式、とりわけWiMAXの干渉耐性に難があることから単一周波数ではまともな展開が難しいからというのが理由のようですが、これにより一部のみを置き換える事ができません。


技術的なことだけを言えば、2.5GHz帯はUQに割り当てて既存帯域も可能な限り早急に巻き取らせて(ガードバンド部分を含めて)連続した大きな帯域としてTD-LTEにしてしまえばいいと思うのですが、前例からして日本の電波行政は技術的なものや将来性を深く考えて割り当てる気はなさそうですし、そもそも割り当てのポリシーについて発表が無い以上は何も分からないですね。
次点でドコモ。圧倒的な資金力がありますからその気になれば一気に全国展開も現実になるかも知れません(Xiの二の舞にならなければ、ですが)。残念ながらどんなに統計効率を上げても事業者が違う以上フレーム同期が取れずガードバンドの10MHz幅は使えないでしょうからその分は無駄になります。
WCPは、正直割り当てたら一番無駄になる可能性大です。ソフトバンクはイーモバ実質買収で帯域ガッツリ持って行く気満々ですが、AXGPの展開は始まったばかりでエリアも広くなく、MVNO解放も実質ソフトバンクが使っているだけでと良くないところばかり。明らかに他2社に比べて見劣りします。

WiMAX規格は干渉にも弱いし、前述のように周波数繰り返しで不利になるのでさっさと巻き取ってしまうのが純粋な電波利用の効率という観点からすれば良いと思います。
  1. URL |
  2. 2012/12/29(土) 18:10:24 |
  3. T.S.S. #IagKe4m.
  4. [ 編集]

あーそれと、やれやれが主張してた無線にゃんの件の記事もいちど見たけど、思考プロセスには同意するが結論が違ったね。まあそれは人それぞれだから構わない。

例えば、無線にゃんは電波余裕具合ならKDDIよりもドコモだねと。これ同意。実質TD-LTEのレガシー云々にも同意。ここら辺大事だと思うんだがね。

そりゃあね、UQの現有帯域とモバホ跡地が隣接してるから、UQが手に入れたらむちゃくちゃ楽になるの、解ってる。無線にゃんはPHSシンパだしTDDシンパで、KDDIを買いかぶってるくらいだら、auユーザーの格安UQ利用とevo機のUQへのダブルカウントを見て見ぬ振りした上でUQ割り当てが妥当だろうかと結論付けてる。嗜好からしたらそうくるよな、と。

僕はKDDIグループのズルセコぶりにウンザリだしアメリカ発通信規格は斜陽だ&TDD?別にー派だし、尾上シンパLTE-A待望派だから、枯渇間近なドコモへの割り当てCAでいいんじゃないのと。そう、嗜好で結論がこうも異なるパターンの典型かな。


要するに無線にゃんかて人の子、一見ニュートラルなようでいて実は全然んなこたねえよ。現にKDDIグループに大甘だしー。
え?僕?尾上誠蔵シンパのタケキチです。彼がドコモを去る前に後継者出てくれなきゃと思うくらいのキーマン(開発部隊のドン)ですー。
  1. URL |
  2. 2012/12/29(土) 18:19:02 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

T.S.S.さんどうも補足ありがとう。僕へのレスだと気付いてなかった。@wikiの基地局数から多分こうだろうなと見込みでががっと作った数字なんで不正確でしたね、失敬。

おしなべて冷静でドライな意見で、特に異論はないです。UQがWiMAXを巻き取って完全にTD-LTEにしてくれるんならそれでいいと思うし、そういう前提ならUQに行き渡ったって構わない。

だけど現状のUQは名前WiMAXのままでTD-LTEとWiMAXの互換性まで狙ってる。そんなことしてたら、TD-LTEが次のステップを踏む=4Gになる時に間違いなくネックになるだろうね。だから鈴さんも言っているように、最初からやり直してWiMAXを捨てた方が行く行くは…
それなら現行の日本の各社が2ギガ帯1.7ギガ帯をLTEにシフトしているように、UQも巻き取りながら保有帯域を切り替えたらいいしとも思う。そういう努力をせずに貰って当然だなんてモッテノホカ。現にKDDIとSBはグループで見れば余裕ありありだ。

あー、最後にレスへのレス

KDDI800についてはLTEが旧800&mova停波に伴う再編再割当て(855-865)と旧帯域停波で新帯域が5→15(870-)になって別だと思うんですが、違うんですか。wikiみてそう思ったんですが、違うのなら違うでいいです。
昔覚えていた筈の周波数を忘れがちなもんで汗
よーわからん(苦笑)
  1. URL |
  2. 2012/12/29(土) 19:46:02 |
  3. どこも族tab流星 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

T.S.S.さんすいません、自己解決しました。

au800帯の片側が855-875の20幅で865-870が現状宙ぶらりんでしたな。
(^^ゞ


それと、純技術的なことはほとんど分かってないんで、参考になりました。


あと余談だけど、ここ、スマホ系はきちんと判別できないのかな?あっこれは余談じゃなくて独り言か
どこも族はF-10Dで2がSH-09DでtabARROWS?がF-01Eでtab2流星がSC-01Dで、それぞれSIM別々なのに、同一IDになってしまったり(苦笑)
  1. URL |
  2. 2012/12/29(土) 22:06:43 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

何か異様に長文が来てますが

>どこも族さん
>5ヶ月前に鈴さんに斬り捨てられてるのに
>まあ、過去に「比較検証が不十分だ」と散々突っ込み入れた挙げ句の果てがあのザマだったし、

は?いつ私が鈴さんに切り捨てられたんでしょう?
切り捨てられたなら、今頃keyさんの様な扱いを受けているはずですが、そんな扱いされたことありませんし、
何を持って切り捨てた等と見当違いなこと仰られているのでしょう?
あと、「過去に「比較検証が不十分だ」と散々突っ込み入れた挙げ句の果てがあのザマ」とはどのことでしょう?あのザマってどのザマ?

本題の話ですが、水増し云々はそれこそあなたの勝手な判断ですし、あなたの根拠であるKDDIやSBの帯域幅ですが、UQやWCPが2.5GHz帯以外を使えるわけではないので、はっきり言って何の意味もない話です。目的の結果を導き出すための誘導論でしかありません。
今回の割り当てを希望しているのはKDDIでもSBでもなく、UQとWCPなのです。
KDDIもSBもMVNOとして帯域を借りているに過ぎず、仮にドコモが貸せといった場合、ほぼ同条件で貸し出さなければなりません。別に親会社の特権で使っているわけではないのですよ。
バイパス利用のズルセコとか言っていますが、ドコモだってSBだって使いたければ使えばいいのです。

それにT.S.S.さんに現用帯域を2.1に改修する案は否定されており、それに異論がないことから、実質根拠としているものはほとんど意味のないということになりますね。
また、異論がないということから、「次点でドコモ」にも異論がないことになり、結局「ドコモに渡った方がよっぽど将来性ある」ことはないことを認めてしまいましたね。
  1. URL |
  2. 2012/12/31(月) 02:48:15 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

続き

前回の2.5GHz帯審査ですが、電波部の恣意で最初からXGP当確だったと仰っていますが、何の根拠もない阿多なの勝手な決め付けに過ぎません。
あの当時、4社の中で電波をしっかり活用できる可能性が一番高かったのはワイヤレスブロードバンド企画(UQ)とウィルコム以外なかったわけで、あの審査結果は極めて妥当だということになります。
それとも全くやる気のないドコモ&インフラドコモに丸投げのアッカや電波確保のためだけのオープンワイヤレスにでも割り当てればよかったとでも言うのでしょうか?

因みに、「日の丸PHSの存続発展の道を切ってなるものか!いう、どうでもいい話」とか言ってますが、XGPにPHSとの下位互換はありません。つまりXGPを採用する時点で「日の丸PHSの発展存続」などではないのですよ。
そんなことも知らずに喚いているあなたが、いかに何の根拠もなく決め付けを行っているかといういい証拠ですね。

それにLTEとWIMAXとXGPは兄弟規格のようなもので、LTEの速度などはほぼWIMAXやXGPにもやれる、逆もまた然りということはある程度詳しい人ならばよく知られた話。
将来性の話にしてもXGPとWIMAXはハード互換が利くので、コスト面などもたいした違いがあるわけでもない。
将来性や性能で負けているなどとはあなたの勝手な偏見であって、その話にせよ、XGPが最適解だということに何の具体的な反論もできなかったのはどこのどなたでしたっけ?
どっちがお話にならないのでしょうね。


無線にゃん氏の話ですが、
彼がUQに割り当てが妥当と結論付けてるのは

>UQが旧WiMAXを巻き取ってTD-LTE化すれば、その間の10MHzも使えるようになるんですよ。
>単純に周波数の有効利用を考えるなら、将来像まで考えればUQ一択。

この2文のみ。
UQが手に入れたら楽になるからでもなく、彼がはPHSシンパだからでもなく、KDDIを買いかぶってる訳でもなく、ガードバンド等の話も含めて純粋に物理的に電波の無駄遣いが少なくなる可能性が高いから。
勝手な妄想で人の意見や態度を改変するとか、どれだけ人の話を聞けない、自分に都合の良い様にしかとらない偏見まみれの人間なのかといういい証拠ですね。

因みに彼は別にTDDシンパでもなければ、auユーザーの格安UQ利用とevo機のUQへのダブルカウントとか全く関係ないですから。
  1. URL |
  2. 2012/12/31(月) 03:15:38 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

長文で悪かったな

?あーまたなんかいろいろと。ヤレヤレ

一文節ごとコメント入れてたら頭がおかしくなりそうだから、そこそこにしとく。

5ヶ月前に鈴さんに斬り捨てられたのにって件、全く自覚がないようです。
なんなら当該スレなりやりとりを晒そうか?しばらっくれても無駄だ。

ウィルコムがXGPやる気満々だったのは、まぁ分かってる。でもな、比較審査の申請前からウィルコムはインフラの維持改修でイッパイイッパイ、その割に契約者数や収入が頭打ちで、収支も財務状況も芳しくなかったのは外野でも知ってる。
当時のカーライルも銀行も見立ては似たようなもん、維持改修で借金減らせんインフラ事業者に「次世代のカネが無いんで貸してほしい」と頭下げた所でカネ出すわけないわな(笑)
電波部は本当にウィルコムの財務状況をドコモアッカ連合より良好と判定したんなら、それこそ節穴だしザルだってこと。

だから前から結論ありきの美人投票だと何度も。結論を正当化するための色眼鏡判定だって(笑)
で案の定ウィルコムは破綻した。リーマンショックが追い討ちをかけたのは確かだろうが、その前にカーライルや銀行がカネ出してくれなかったのは、言わずもがなで(笑)

よろよろしてたウィルコムを担ぎ上げたアフォ電波部は責任逃れに必死になり通信業者に頭下げまくったのは有名な話。ドコモがにべもなく断ったのは言うまでもない(笑)
だから電波部は孫正義が手を挙げた時にはホッとしたはず。引き受けてXGPの名前が残ることになったから体面保てて、後は規格や中身がなんだろーが、どうでもよくなったと。
僕はどこかのスレで電波部は取引に応じたと書いた。妄想でも何でもない。火中の栗を拾った孫正義と乗り切れば責任問題回避と面子保持の両面を狙える電波部が利害関係一致で孫正義の言いなりになったと。証拠なき事実を述べたまでのこと(笑)

だから孫正義の変とかいうスレで君が旧ハンネで顔を真っ赤にしてファビョってるのを思い出してしまったククク。当時僕もコメントしたけど、傍観者だったしー。

あー、おんなじようなこと前にも書いたよなーポツリヤレヤレ


まあ、XGPにも触れとこうか。やれやれくんがなんか書いてるし。

http://ja.wikipedia.org/wiki/EXtended_Global_Platform

2005年に実験局免許申請とある。その前がwikiからは判別できないしXGPのルーツに興味はないが。

ただやれやれくんが言ってるような兄弟規格て…なんかねえ。
ソースリンクは割愛するけどワイヤレスジャパン2004で尾上氏がSuper3Gと銘打って方式まで公表してたんだよね。
WJ2004当時で下りがOFDMA上りがシングルキャリア、マイモや高変調?64QAMとか、すでに固まってたし、ケータイwatch辺りを見たら過去記事あるんで。

僕が疑問なのはWiMAXも多分同じ頃に同じような構想を練ってたかもしれないから基幹技術は似たり一緒だったりというのは解るが、当時商用化されてるPHSは基幹技術がGSMやPDCと同じPDMAだったんだよね。
だからLTEとXGPが兄弟規格って何なのさと。たまたま次世代技術のキーが似たり寄ったりだっただけじゃないか(笑)
兄弟扱いすんなよ。PHS生みの親の一次引き受け先は仕方なく設備だけ買って残りは捨てたっての。
あーヤレヤレ

あーそれと、XGPを中国台湾あたりに官民こぞって輸出を目論んだが相手にされなかったよな。
そんなもんでしょ(あっさり)。
で、誰かは旧コテハンでTD-LTEと比較すんなよとか喚いてたな。過去スレ検索したら一目瞭然だわな。


T.S.S.さんに特に反論しなかったら?だから何?
人の結論を文面でろくに読み取れない輩が勝手に言ってるよなーと。飛躍ですか?それともこじつけですか?拡大解釈ですか?あーヤレヤレ


もうウンザリです。やれやれくんが旧通りがかりの置きみやげの名前でなんか支離滅裂になってたな。なんなら過去スレ引っ張り出そうか?
こっちは当時、LTE-A〉〉〉〉XGPだと結論付けたんだがなあ。もう忘れたのか反対にしばらっくれてるのか。
どっちに転んだところで、偏見だの何一つ反論出来てないとか、なんか好き勝手言ってるよなーと。あーヤレヤレ
(*_*)…疲れてもう余力が(悲)
  1. URL |
  2. 2012/12/31(月) 10:33:30 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

LTE-A〉〉〉〉XGPが僕の偏見ですかそうですか。

LTEとXGPがスペックで似たり寄ったりちゅうか、追随速度は500対300でLTEの完勝。
最初っからターゲットが違うよ。ドコモは先を見据えてるし技術に自信あるからリニアモーター乗っても大丈夫だよと。弱小と一緒にされても困るわ(笑)

もっとも、LTE64QAMに対してXGPは256QAMとか掲げてたが、上りもOFDMAでどんだけ電池バカぐいしたんだろうなと。ドコモ尾上氏は現実的にSCだと当時から言ってて実際その通りに。
FDDとTDDで違いはあるが、方式の数値が優秀でも理論値の最高速はどっちも300メガ前後だったっけ。

LTE対XGPですら甘めに見て五分なのに、発展進化版リアル4GのLTE-AがXGPより劣ってやっぱりXGPが最適解だと言いたいのか??
(・∀・)アホラシ


なんなら過去スレ貼ろうか??歴史は繰り返すてか??あーヤレヤレ

しばらっくれてる今年七月のスレ貼ろうか?上げようか?
孫正義の変で顔を真っ赤にしてる様も貼ろうか?上げようか?
最適解はXGPの狂信者発言も貼ろうか?上げようか?


他になんぼでもネタはある。ろくな返事来るわけないだろうし、準備しとこうかな…フゥー(*_*)
  1. URL |
  2. 2012/12/31(月) 16:42:50 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

新しい周波数をwcpにあげて、kddiからwcpに33%を投資すればいい
  1. URL |
  2. 2012/12/31(月) 17:19:50 |
  3. 一番いい方法 #-
  4. [ 編集]

え?WCPはタダで周波数と資金を手に入れてどうするの?
と釣られてみる。

いやあ、UQと地域WiMAXは事実上決裂してるから、
幅は1/3ですが、隣接してる地域WiMAXの方が、
WCPからしたら連続していいかもですよ?

  1. URL |
  2. 2012/12/31(月) 22:40:51 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

相変わらず突っ込み所満載の様で。

>どこも族さん
>なんなら当該スレなりやりとりを晒そうか?しばらっくれても無駄だ。
お好きな様に。どうせ貴方の勝手な解釈での話でしょうから。

>当時のカーライルも銀行も見立ては似たようなもん、
>維持改修で借金減らせんインフラ事業者に「次世代のカネが無いんで貸してほしい」と頭下げた所でカネ出すわけないわな(笑)

>その前にカーライルや銀行がカネ出してくれなかったのは、言わずもがなで(笑)

あの当時、ウィルコムは黒字化に成功し、少しずつでは有るけれど借金も減らす段階にきていたし、XGPに対する投資も銀行やカーライルから一応の約束を得ていた(実際に社長の話として出ている)。
そういう話あなたは何も知りませんよね?結局妄想爆発で適当に喚いているだけですね。

>当時商用化されてるPHSは基幹技術がGSMやPDCと同じPDMAだったんだよね。
>だからLTEとXGPが兄弟規格って何なのさと。たまたま次世代技術のキーが似たり寄ったりだっただけじゃないか(笑)
上の私が書いた文章
>XGPにPHSとの下位互換はありません。
>つまりXGPを採用する時点で「日の丸PHSの発展存続」などではないのですよ。
もしもーし、人の話聞いてますか?日本語読めてますか?
PHSとXGPは全く違う技術ですよ。PHSは基幹技術がGSMやPDCと同じPDMAだったから何?XGPと何の関係があるの?たまたま次世代技術のキーが似たり寄ったり?
全く以てXGPのこと何も知らないの丸分かりですね。もう少し勉強されてから喚かれてはどうですか?

>人の結論を文面でろくに読み取れない輩が勝手に言ってるよなーと。飛躍ですか?それともこじつけですか?拡大解釈ですか?

ということで、どう見てもあなたが人の結論を文面でろくに読み取れない輩で、飛躍でこじつけで拡大解釈です。本当にありがとうございました。
だってウィルコムのこともXGPの事も何も知らずに喚いているし、全然人の話読めてないしねぇ…。

>なんなら過去スレ引っ張り出そうか?

ドウゾドウゾ。あなたの偏見っぷりが晒されるだけだと思いますが。

>こっちは当時、LTE-A〉〉〉〉XGPだと結論付けたんだがなあ。もう忘れたのか反対にしばらっくれてるのか。
>LTE-A〉〉〉〉XGPが僕の偏見ですかそうですか。

ん?そりゃLTE-A>XGPだろうよ。私が話しているのはLTE≒WIMAX≒XGPって話ですが。
人の話無視して何勝手にLTE-Aにすげ替えているの?もしかしてわざとですか?

>LTEとXGPがスペックで似たり寄ったりちゅうか、追随速度は500対300でLTEの完勝。
>最初っからターゲットが違うよ。ドコモは先を見据えてるし技術に自信あるからリニアモーター乗っても大丈夫だよと。

相変わらず追従速度でしかものが見られない様で。
言ったよね?追従性能だけが電波技術の優劣じゃないって。
つまりは電波の使い方の問題。
追従性能の代わりに一地域当たりに於ける帯域容量はXGPの完勝。自律分散方式でいくらでも簡単に基地局増やせるので、電波利用効率でLTEは足下にも及びませんわ。
ウィルコムも先を見据えているし、技術に自信があるからたくさん利用者が増えても大丈夫だよとね。

>LTE64QAMに対してXGPは256QAMとか掲げてたが、上りもOFDMAでどんだけ電池バカぐいしたんだろうなと。
>ドコモ尾上氏は現実的にSCだと当時から言ってて実際その通りに。

あれ?LTE-Aも確か256QAMでしたよね?もう実現したんでしたっけ?
それにXGPはSC-FDMAは最初からサポートしていますよ。必要に応じてOFDMAかSC-FDMAを選べるのでSC-FDMAのみのLTEより余程柔軟ですね。もう少し勉強さ(ry

>LTE対XGPですら甘めに見て五分なのに、発展進化版リアル4GのLTE-AがXGPより劣ってやっぱりXGPが最適解だと言いたいのか??

だから誰がLTE-A<XGPって言ったの?
いい加減人の話理解したら?どっちがアホラシいんだよ。

>なんなら過去スレ貼ろうか??

ドウゾお好きな様に。
貴方が顔真っ赤にしてる様も、「XGPの狂信者発言」に対するまともに返答出来ていないものも晒されますけどね。
  1. URL |
  2. 2013/01/03(木) 05:41:52 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

XGPが最初っから上りSCをサポート?AXGPやTD-LTEと混同してないか?
間違いないと言い張るんなら口だけじゃなくてリンクソース貼ってくれないか?
プレスリリースでもニュースサイト記事でもwikiのリンクソースでも何でもいいからさ!

こっちがやれやれくんの発言に疑念を持つのはこの記事から
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20091110/340337/?s2p
これ、以前も貼ったんだよね。ウィルコムの中の人が技術解説して諸元図作ってる筈だろうに。
リンクの図にはっきりと二次変調が上り下りOFDMAってあるんだよなー。

繰り返すが、反論したけりゃ目に見えるソース貼ってくれ(呆)

あっ、ついでに件の記事貼った過去スレも。
http://suzunonejh.blog15.fc2.com/blog-entry-1725.html
反論出来てない?最後なんか、見たアフォか無視のパターンだっての!
あーヤレヤレ。ここで「最適解はXGP」でちゃんと言ってたやんけ。話をご都合主義ですり替えて何をほざいてんだヤレヤレ
最適解はXGPって宣ってたから当時から突っ込んでたら、XGP〉LTE-Aなんて誰が言ったかだと?今頃何言ってんの?ってなるんだよ(呆)

LTE-A〉XGPを認めたんなら、過去スレで追認するか、過去スレの当該コメント「最適解はXGP」及びそれ以降の反論消すかしてくれないか?

  1. URL |
  2. 2013/01/03(木) 10:39:57 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

鈴さんの最後のレスに反論できなくて
http://suzunonejh.blog15.fc2.com/blog-entry-2659.html

減らず口の粘着くんが見たアフォか無視が出来るのかー??
斬り捨てられたは大袈裟かもしれんが、図星で反論できる材料なくてダンマリしてただけ違うノー??
  1. URL |
  2. 2013/01/03(木) 11:09:36 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

あーそれと、下位互換性を軸にこのスレ内でなんか議論ちゅうかコメントしたのは、LTE(-A)とWiMAXの事は触れたが。

XGPの下位互換性ないことくらい昔から分かってるし誰も聞いちゃいねーよ。
やれやれくんが勝手に言い出して人の話聞いてるか?とか、何言ってんだか。

あーもう(*_*)ヤレヤレ
  1. URL |
  2. 2013/01/03(木) 11:30:43 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

おっと
http://suzunonejh.blog15.fc2.com/blog-entry-1368.html
言わずもがなで誰かさんが顔茹で蛸状態な。食い付き様すげー

こっちもだな。 http://suzunonejh.blog15.fc2.com/blog-entry-1569.html

ヤレヤレ、またここでも最適解はXGPだと。 http://suzunonejh.blog15.fc2.com/blog-entry-932.html
WiMAXのUQ陣営に何押し売りしてんの?キモー
  1. URL |
  2. 2013/01/03(木) 11:56:35 |
  3. どこも族 #tjobOGr2
  4. [ 編集]

こりゃあ酷い

やれやれこと旧通りがかりの置きみやげがXGPの上りに関して出鱈目支離滅裂発言してるのを明らかにしよう。

http://suzunonejh.blog15.fc2.com/blog-entry-937.html

ここで

〈それともSC-FDMAにでもするつもりでしょうか

て言いながら、このスレで

〈それにSC-FDMAは最初からサポートしていますよ

ん?二年半前は×ソフトバンク○WCPの次世代XGPを指してる筈で今回はお亡くなりになられたXGPを指す筈なのだが??

もうみっともないから、醜い言い訳は聞きたくないし、訂正なんてみっともない真似しでかさんでくれよ!!※XGPかAXGPかは言い間違いで済むような話じゃないから、ソフトバンクとWCPとの言い間違いと同列に扱うような話じゃなくて根幹だからな。くれぐれもミスリード誘うような詭弁は勘弁してくれー


最後にダメ出ししようか。
何言ってんの何言ってんの何言ってんの?
酷すぎ(*_*)あーヤレヤレ
  1. URL |
  2. 2013/01/03(木) 14:10:00 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

あーまた鸚鵡返ししてるわー。言葉をまんまパクらんでくれって。

自立分散てご自慢のPHSの特性だろ?それよか、前に書いた無線にゃんかてLTE・WiMAX・XGPとも電波利用効率やらで大差ないと結論付けてたぞ?嘘だと思うなら自分で探してちょ、もうしんどいし面倒だわさ。

http://businessnetwork.jp/Detail/tabid/65/artid/767/Default.aspx

前にも使ったがLTE-Advancedについて分かりやすいんで、再登板してもらう。

あのー、やれやれくんが以前XGPが最適解と言ってたところに僕はLTE-Aを持ち出したんだし今回も持ち出してるんだし、何もおかしくはないんだが……
LTE-A>>>>XGPなの明白なんでXGP>LTEの部分を必死にピックアップしてるちゅうことでオッケー?それと二次変調の数値誇ってなんになるの?追随速度は目に見える差で二次変調の数値は結果(通信速度)の付随プロセスに過ぎないんだが?

まぁ、既にお亡くなりになられた規格に興味などないし、自立分散などなくともLTE-Aで確立された諸技術で十分カバー出来るしー。
タラレバの話をしても仕方ないが、WILLCOMがXGPを一旦凍結させてでも第三者にも見える形で財務体質改善に取り組んでいたらお父さんすることなく持ちこたえたかもなハッハッハ
弱小が身の丈に合わないことするばっかりに(笑)
あーあの頃の社長さん、寿司接待大好きだったっけ?プ
無駄金浪費する暇あったら真剣に…おっと、もうこの辺で。まぁ、ソフトバンク孫正義に感謝しなさい(笑)

それを狂信者の誰かさんはソフトバンクが憎いやらお父さんしたのはADR認めないからだとかファビョってたなークスクス


もう一度言う。

XGPの上りについてやれやれは正しい事言っているか否か、次回こそちゃんと答えるように!!
繰り返すが、XGPが上りSC-FDMAをサポートしてる(た)んなら、ソース持ってこい。
予防線張っておくが、ITProの記事が誤植とか言い出すんなら、気付かなかったWILLCOMの中の人は節穴ってことだぞ(笑)それともITProに指摘するか?

それと、LTE-A>XGPは認めたってことでオッケーだな?
オッケーなら、件の過去スレで追認するか、最適解はXGPっちゅう、君の色眼鏡発言、撤回するなりしてくれるか。
無線にゃんが電波利用効率等でLTE.WiMAX.XGP大差ないと言ってたこと嘘だと思うなら、自分でさがしてけれ。もう疲れた(*_*)
  1. URL |
  2. 2013/01/03(木) 18:10:02 |
  3. どこも族tab2流星 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

WILLCOM最終版XGPに上りSC-FDMAはないだろ

無線にゃんにどうこうは、LTE vs WiMAXだったね。
僕の勘違いだった。ここは率直にお詫びする。

しかしながら、調べなおしたんで紹介するが、無線にゃんの姉妹サイトPHS-mobileってとこになんかSC-FDMAどうこうとあったが、これがやれやれくんの拠り所か?

だけどSC-FDMAは実用化前の実験レベルか開発初期の検討段階じゃないのかと。

何故か?プレスリリース等にに基づく記事が出回ってても、見つけられなかった(汗)
代わりに見つけたのが
http://www.xgpforum.com/ja/newsletter/issue2/j2.html
とか
http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20090723/334306/

どっちも、OFDMA/TDMAとある。確かXGPフォーラムて3GPPみたいな団体だよな?
だとすると、フォーラムでウィルコム副社長が公の場でSC-FDMA言い飛ばすか?ITproがウィルコムから提供受けたような資料を立て続けに誤植するか?

だからな、やれやれくんよ、これくらいのこと外野でも調べれる話なんだからな。ウィルコムコアのXGPがあのXGPだろ?だったら公式か準じたところからソース持ってきてくれないか。
できないんなら素直に詫びてくれないか。

あー言うまでもないが、ソースはPHS-mobileなんかじゃなくってXGPフォーラムのその他資料かWILLCOMのプレスリリースかきちんとしたメディアサイトニュースサイトのをな!
信者の匂いがするとこなんか、この際あてにならんしねえ。
  1. URL |
  2. 2013/01/03(木) 22:04:46 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

何か顔真っ赤にして連投している人がいますが。

>間違いないと言い張るんなら口だけじゃなくてリンクソース貼ってくれないか?

ソースソース言う前に「XGP」「SC-FDMA」でググレカス。

>反論出来てない?最後なんか、見たアフォか無視のパターンだっての!

反論出来ないので黙らざるを得ないのを無視って言っているだけで、そりゃいくらでも言いようがありますよね。
結局反論出来ていないことには何の変わりもないんですが。

>ここで「最適解はXGP」でちゃんと言ってたやんけ。話をご都合主義ですり替えて何をほざいてんだ

あなたが貼ったトピで話をご都合主義ですり替えまくっているのはどう見ても貴方です。本当に(ry
そこには私の方が何度も話をすり替えるなって書いてますよね。
で、結局貴方は何も言えずじまい。
貴方こそ一体何をほざいているんだ?

>最適解はXGPって宣ってたから当時から突っ込んでたら、
>XGP〉LTE-Aなんて誰が言ったかだと?今頃何言ってんの?ってなるんだよ(呆)

だから人の話をきちんと読めと何度(ry
XGPは最適解というのは電波利用効率(トラフィック対策)の話。
こういったトラフィック対策能力に於いては、LTEはXGPの足下にも及ばない。
LTE-A>XGPは単純なカタログスペックの話。
問題をはき違えるなよ。それともわざとですかね?
そもそも「現状ではXGPが最適解」と言うはなし。未だ実際の形にもなっていないLTE-Aなどと一々比較などするかよ。
で、誰がXGP>LTE-Aって話をしたの?

>鈴さんの最後のレスに反論できなくて
>図星で反論できる材料なくてダンマリしてただけ違うノー??

私のそもそもの反論に対して無効判定を下したのは鈴さんの方。
管理人である彼がそう言った以上、それ以上議論をしても意味がないでしょう。
因みに私はきちんと“本題”に対して反論していますけどね。
(ここでその説明をするのはあまりにも場違いですし、今更穿り返すつもりもありませんが。)

>XGPの下位互換性ないことくらい昔から分かってるし誰も聞いちゃいねーよ。
>やれやれくんが勝手に言い出して人の話聞いてるか?とか、何言ってんだか。

人の話を聞いていてXGPの下位互換が無いことが分かっているなら、
何故XGPのことを「日の丸PHSの存続発展の道」とか言ったり、
「当時商用化されてるPHSは基幹技術がGSMやPDCと同じPDMAだった~だからLTEとXGPが兄弟規格って何なのさ」
という言葉が出るのか当然説明して頂けるんですよね?

>おっと~キモー

それを貼り付けて何が言いたいの?
結局貴方がまともに反論出来ていないの晒しているだけですが?
というかXGPのSC-FDMAサポートの話書いてあるじゃん。
人のコメント検索して馬鹿みたいに脊髄反応して貼る前に少しは内容読んだら?

それとも、貴方が人の話を聞いていない事の表明ですか?

>上りに関して出鱈目支離滅裂発言してるのを明らかにしよう。
>それともSC-FDMAにでもするつもりでしょうか
>て言いながら、このスレで
>〈それにSC-FDMAは最初からサポートしていますよ

相変わらず人の話が全く読めない人の様で。
「SC-FDMAをサポートしています」と言うのは「必要に応じて使用することが出来る」と言う意味で、
「SC-FDMAにでもするつもりでしょうか」というのは標準設定としてOFDMA→SC-FDMAにするつもりなのかという話。
わざわざ「サポート」って書いてあるのに、相変わらず自分の都合の悪い部分は見えない人なんですね。

人に突っ込みを入れるなら、少なくともまともに文章を読める様になってからにして貰いたいものですね。

>何言ってんの何言ってんの何言ってんの?

この言葉そっくりお返し致します。
  1. URL |
  2. 2013/01/04(金) 01:40:16 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

詫びる?書き方以外では詫びることなど無いな

そう言えば
>付きは止めてくれって話だったか?久々で忘れていたわ。
そこはお詫びする。済まない。
(上の文章は何時間も前に書いたものを投稿しているので>付きになっているが。)

LTE-A>XGPの話は上を参照。
で、電波利用効率(分かりすい例としての所謂トラフィック対策)に於いてはXGP>LTEをみとめるの?認めないの?
(当然トレードオフとして理論上の最高速度&高速追従性はLTE>XGPだが)
このことについてのソースは必要ないよな?何度もウィルコムがインタビューなどで語っていることだし。

あと、PHS-mobile以外のソース
http://k-tai.impress.co.jp/cda/article/keyword/44822.html
>上り通信に関してはSC-FDMAの利用も可能です。

ググレカス。

因みに暇?人(無線にゃん)さんは規格書を直接読んでの発言だ。
信者が当てにならないと言うなら、規格書に書いてないことを先ず証明しなさいよ。


あなたがいかにウィルコムやXGPについて不勉強だったかお分かりですか?いかに偏見に基づいて発言しているかお分かりですか?
詫びろとはいいませんが、せめて素直に認めて欲しいですね。
それに先ず人の話をきちんと聞いてから反論して頂きたいものです。
  1. URL |
  2. 2013/01/04(金) 02:10:12 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

ああ、書き忘れた

二次変調でも目に見える差なんですが?言いたいことの意図が分かりませんが?
実際256QAMが無ければXGPは20Mbps出ませんし、LTE-Aも1Gbps出ないのですが?

それと、XGPに於けるSC-FDMAが実用化前の実験レベルか開発初期の検討段階というのなら、
それこそLTE(-A)の8x8MIMOや256QAMも実用構えの実験レベル及び開発初期の検討段階では?
私が知らないだけですかね?
そもそもがその事が何だというのでしょう?
  1. URL |
  2. 2013/01/04(金) 02:30:41 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

SC-FDMAの事だが、ライターの解説記事で誰が信用するかっての。こんなん公式に準じたものにもらんわ。

ググれカス?検討材料か開発段階で使ったぐらいだろと何べんも。XGPフォーラムかWILLCOMのプレスリリースで明記してるもん持ってこいっての!

繰り返すがXGPフォーラムで副社長が触れてない。前に貼った中の人の解説つき記事にも載ってない。こんな状態で誰が信用するかって。ITPROの記事、あれ実用化にこぎ着けた事実上の最終バージョンだろって。最終バージョンでサポートしてなかったら、こっちの言う通り検討材料か開発段階でのお話でしょ?ってこと。日本語読めるよな?

採用企業がWILLCOM一社で団体もXGPフォーラムだけ、いいからWILLCOMのプレスリリースなりXGPフォーラムでの中の人発言で客観的に分かるものなり持ってこいよ。規格書あるんなら規格書貼ってくれよ。廃人テレコムも無線にゃんも知ってるが、彼らが目を通したから?だから何?彼らは専門知識はあるかもだが外部の人間で関係者などと言えない。
ましてや仮にWILLCOM公式なりにロードマップがあったとしても、将来のサポートで載っているような話なら言わずもがなで無効だな。2009-2010に商用化で運用した仕様の中にサポートしていることを客観的なもので実証できないんなら、机上の空論てこと。

だから繰り返し言う。XGPフォーラムで副社長さんは大事な技術要素の一部を触れずにスピーチしたんですかと。ITProにあった事実上のXGPファイルバージョンの解説記事で、中の人はSC-FDMAを触れない節穴さんだってんですかと。記事の主要諸元表にSC-FDMAが載っていない事を見過ごすような節穴さんだってんですかと。



あーそれと、LTE-Aに興味ないのはいいが、事実関係をねじ曲げて解説すんなよと。呆れるわー
例えば、やれやれくんは、256QAMでなければLTE-Aで1ギガ出せないと断定したが、これ真っ赤な嘘ね。

僕が前に貼ったビジネスネットワークの解説記事の2ページを見れば一目瞭然、LTEカテゴリ5の云わばフルスペックのまんま、LTE-Aのキャリアアグリゲーション=CAを使って四束にしただけで、はい300メガの四倍で1.2ギガですよと(笑)
ついでに補足すれば、当たり前だけどLTEのカテゴリ5は64QAMのまんまね。ソース要るか?あんだけ256QAMはXGPだけと自慢してたから知ってる事だろうし。クスクス
で、こんな計算も出来んのか?人に勉強不足だのって言えるタマか??偏執狂キモー
(*_*)…あーヤレヤレ昔っからレス繰り返すほど……

まぁ、ググれカスとまで言ったんだし、公式発表か中の人の解説記事で謳ってるもんか規格書を持ってこれないんなら基地害盲信者の妄言と見なす。規格書のようなちゃんとしたものか中の人発言かプレスリリース意外信用ならんし、お亡くなりになられた規格に哀悼の心情はあるがそれ以上のものはない。

それと、LTE-A>>>>XGPを認めた以上、狂信者発言の撤回はまだ?え?できない?できるの?どっちだ!!!
モバイルはモビリティー=移動追随性能と結果の実スループットと周波数利用効率が全てなの。だから256QAMが見えるものって、一体何?客観的にみても二次変調の数値=プロセスに過ぎないよなぁクスクス
XGPはリニアモーターの実験にすら参加出来ないってことでオッケー?

  1. URL |
  2. 2013/01/05(土) 13:07:23 |
  3. どこも族tab2流星 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

幕引きも考えてほしい

先ほどの、それと以下のは、言うまでもなく以前に貼ったエントリー1725の…

おっと、まだ残っとるやんけ。最適解はXGPじゃなくてLTE-Aでしたな、残念。

ガードバンドやらでUQの現行帯域以下になってもXGPは周波数利用効率でも速度でもLTE-Aの足元にも及ばないんだしー。
仮に上り下り片側のCAで使っても利用幅で実スループット飛躍的に上がるしー。

だから件のスレで寝言か妄言かと揶揄されたのよ。ルーツがコードレス、俗に言う簡易ケータイでよくぞ頑張ったちゅう点は素直に認めよう。
だが実力将来性柔軟性、LTE-Aの圧勝だよなー。文句ある?

それでもまだ最適解はXGPだと宣うのか?寝言言うのか?妄言残したいのか?


au信者ですらUMBだったっけ、日の目を見なかった幻追いかけていない(だろう)し、WiMAXだって世界レベルで地殻変動が起き、UQに至っては2+か2.1かは知らぬが互換性持たせて乗り切ろうかって情勢だ。XGPかてここのブログ内で書かれてきた通り。

君が言いたいこと、相応しいサイトもっと他にあるだろ?
過去からPHSやXGPに関しては相応しいスレでやってくれと繰り返し指摘してるだろ?
悪口言ってるのはお互い様だが、粘着すればするほど理屈に綻びが出てること、自分でも気付いてんじゃないの?

大人なら、過去から鈴さんに突っ込み受けてるように幕引きも考えたら?

僕は君の次のレスに合わせて今後の対応を考える。ぐっと堪えて大人の対応をしてくれるんなら、言わずもがなで合わせるが………
  1. URL |
  2. 2013/01/05(土) 16:31:42 |
  3. どこも族 #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

やれやれくん、あーすまない。オプションで上りSC-FDMAをサポートしているとフォーラムでWILLCOMの中の人が言ってたね。

http://www.google.co.jp/url?sa=t&rct=j&q=uplink%20sc-fdma%20xgp&source=web&cd=3&ved=0CDoQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.xgpforum.com%2Fnew_XGP%2Fdoc%2FXGPCeremonyPresen.pdf&ei=LCXoULO1J8-ZlQXetIDoBQ&usg=AFQjCNHFhnMu3UGlyfwldfCkrAqZCUFh6A&bvm=bv.1355534169,d.dGI

メディアサイトとかに載ってなかったし、まさかと思って深く掘り下げて調べてなかったもんで正直知らなかった。素直に詫びよう。

だがな、お互い様だな。やれやれくんだってLTEやLTE-Aについて認識不足露呈してるしな。
もうその辺は特に弁明要らない。もう疲労困憊だし。

やれやれくんが示した最適解に対する反論はほぼ言い尽くして結論は出てると思うし。もういいだろ?
  1. URL |
  2. 2013/01/05(土) 22:38:19 |
  3. どこも族tabARROWS #c/PM1KLI
  4. [ 編集]

人が貼ったメディアサイトの記事は信用ならないとかいっておいて、
自分の言い訳にはメディアサイトに載ってなかったからって、どれだけ都合の良い思考なのかと。
そもそもが具体的な理由も挙げずに信用ならないって言うその態度が意味不明だし。
だが、まあ、「256QAMでないと1GHz出せない」に付いては間違いを認める。が、LTEのカテ5はLTE-Aでは無いだろうに。一体どっちの話をしているんだ?

LTE-A>XGPは何度も言う様にカタログスペック上での話。
未だ実用化されていない机上の理論に対して比較しようもないでしょうが。
現時点では電波利用効率に対してはLTE<XGP。
何度も書いているのだから人の文章の意味くらいいい加減理解してくれ。

「モビリティー=移動追随性能と結果の実スループットと周波数利用効率」の内、多値変調はその周波数利用効率に入るのであって、ただのプロセスに過ぎないなどというのは完全なまちがい。直接速度に反映されます。
http://www.atmarkit.co.jp/fnetwork/rensai/lte04/02.html

因みにXGPはマイクロセルを主とするセル設計方式なので電波利用効率が高い代わりに速度追従性が悪いが、当然ラージセルもサポートしているので、やろうと思えばリニアモーターカーの実験にもつきあえます。(あくまで理論上ですが)


なにかどうやっても「XGPが最適解」を認めたくないみたいだけれど、
現時点で電波利用効率に於いて、SDMAも自律分散も250QAMも無いLTEはXGPに全く敵わないのは事実。
LTE-Aからこれら(256QAM以外)と同じ様なものが加わるらしいが、実用化されていないものを持ってきて比較すること自体がナンセンス。
しかも、LTE-Aの方が良いという根拠は何も示していないし、
それに「ルーツがコードレス」とか言っている時点で人の話まるで聞いていないのが丸分かりで説得力ゼロです。
XGPはPHSと技術的に全く違うものだと何度言えば理解するのでしょうか。

私が最適解だと言っているのはLTE-Aに対してではなくLTEに対して。
LTE-A?検討材料や実験段階のものなど意味がない机上の空論と言ったのはそっちですよね?
やたらとLTE-Aを持ち出してきますが、ただのLTEを持ってこないのはどうしてでしょう。
XGPが最適解が寝言・妄言だというのなら、LTEのどこがどうXGPより優れているのかをきちんと説明すれば済む話なんですが。
  1. URL |
  2. 2013/01/07(月) 02:02:22 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

幕引きをしたいならどうぞ。

>どこも族さん

確かに最初に突っ込みを入れたのは私の方ですが。
人のHNのことをわざわざ掘り出して鬼の首を取ったが如く連投しまくりつつ、過去のレスを貼りまくったのあなたですよ?
PHSやXGPの話題を持ってきたのは他ならぬあなたですよ?
自分の行為を棚に上げて他でやれと言われてもね。

それに、「SC-FDMAをサポート」や「XGPが最適解」に信用出来ない、妄言だと言っていつまでも伸ばしているのはあなたですよ?

粘着しているのどっちだよと。

幕を引きたいならどうぞ。そもそも、そちらから持ってきた話題なんですから、こちらから幕を引きようもありませんし。
  1. URL |
  2. 2013/01/07(月) 02:31:28 |
  3. やれやれ #HSDP1/G.
  4. [ 編集]

コメントの投稿(投稿時には必ず何らかの名前を付けてください)


管理者にだけ表示を許可する

(名前を入れないとクリックできません)

トラックバック

トラックバックURLはこちら
http://suzunonejh.blog15.fc2.com/tb.php/3208-325dce0b
この記事にトラックバックする(FC2ブログユーザー)

最近の記事

機能リンク

最近のコメント

カテゴリー

ブログ内検索

ブログリンク

RSSフィード

QRコード

QR

月別アーカイブ



メールフォーム

お問い合わせ・ご質問はこちらから。

名前:
メール:
件名:
本文:

suzunone.m(あっと)gmail.com に
直メでもOKです。