International CESでAndroid2.3/3.0の競演

Google、Android 3.0（Honeycomb）を初披露
http://www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/1101/06/news032.html

米Motorola、Android 3.0 "Honeycomb"搭載タブレット「XOOM」発表
http://journal.mycom.co.jp/news/2011/01/06/022/index.html


International CESで二つのAndroidが姿を見せた。
Android 3.0(Honeycomb)
Android 2.3(Gingerbread)
の二つだ。

3.0はタブレットを考慮したバージョンになっている。
スマホに2.3が採用されていることを考えると3.0と2.3はほぼ同じ内容で、3.0がタブレット用の何らかの
拡張をされているのではないかと思う。勿論想像の域を超えないのだけど。

何故分けて登場させたのかを考えてみると、ソースにそれなりの変更が入っているのでリスクとチェックの
手間を考えてのことじゃないかと思う。2.3はスマホに特化してタブレットに関する考慮をせずにすめば
タブレット向けのチェックの手数を省くことが出来る。

Googleは2.3は事実上スマホ専用のＯＳにして完成を早めたかったのではないかと思う。
勿論2.3をタブレットに積めないかというとそうではない。乗せても不通に動くだろう、しかしそれは
あくまで2.2の延長線上としての域に留まる。

Googleはそれを打破する為に2.3への改変の上に3.0としての改変を追加したのだと想像できる。
こうすることでそれぞれのデバッグの規模を縮小できるのでメリットは大きい。
早期にスマホとタブレットの二種に向けた改変を完了する溜めには非常に有効な手段だと言える。

では何故似たような時期に大して違わない内容のＯＳを2.xと3.xのシリーズに分けたのだろうか。
大きな疑問・・・なのだが私なりには非常にシンプルな分け方のように思う。

両方とも2.2の血筋を引いた同じ時期に出る似たようなＯＳなのだが、3.0はタブレットＵＩに対応した
ＯＳ、2.0はスマホの延長線のＯＳと、ユーザーがバージョンだけを見て非常にシンプルな判断が出来る
ように配慮したのではないかと思う。分けておけば締め切りも分けることが出来るのでそれも大きな
メリットだし。

逆の考え方をするとＵＩによってバージョン番号を分けるぐらいなのだからそれだけタブレット向けの
改変部は力を入れている＝Googleはタブレットも本命視をしていると言えるのではないだろうか。
確かにタブレット端末とクラウドを含めたGoogleの方向性は相性がいいと思うが。

今後2.3をタブレットに採用したものが出てきたとしてもＵＩが2.x系か3.0系を採用しているかで
一目瞭然に出来るというメリットが生まれる。メーカーとすれば同じハードそのままで表示画面だけ
を変更してＯＳ等は全くそのままで展開できるものならしたいだろう。

現にVIERA Tabletでは4インチ、7インチ、10インチと３画面展開をする。
恐らく中身は全く同じで表示パネルだけを変更した展開だろう。

このような場合でもユーザーはＯＳのバージョンで一目瞭然で判断できる。



しかし2.3と2.4ではユーザー側も分けにくい。
私も書く時に2.x系と3.x系という書き方が出来たほうが有り難い。
もし本当に中身が大して違わないのならこういう理由なのだろうと思う。
実際にモノが出てくるまでは真相は分らないのだが。