鈴の音情報局blog

Name:(必ず何らかの名前を付けてください。名前が入っていない、またはそれに準ずる書き込みは内容に関わらず全て削除いたします。)

Subject:

Mail:

URL:

comment:

ここまで出てきた意見を要約すると、Apple Watchを使っている人はあまり見かけない。 Apple WatchでのGoogleマップやAmazonは特に便利なわけではないので使わないし、使われなくても納得。 逆にトレーニングや電子マネーでは便利に使える。 プラマイでぷrストは言い難い状況ですが、少なくとも一部のアップル好きのマニア層以外には浸透しているとは 到底言い難い状況と言っていいでしょう。 ちょっと気になったのはここ。 >ランニング用のウォッチを普段から使ってる人も見ないですし。 >どうしても今の所ウォッチ型デバイスは、運動やヘルスケアに特化した用途でしか訴求できない状況なんでしょう。 ランニングウオッチに関しての”普段から”の意味が運動時の時だけということなのか、 日常生活の時の事を言っているのかが分かりにくいですが、ランニングウオッチは充電が必要なので、 ランナーでも日々使用している人はごくわずかです。 普段使いの時計よりも大きくて重いですしね。 逆にここから追っていくと、「充電が必要でゴツくて重い時計は普段使いに利用されにくい」という仮説が 導き出されてしまいます。そうなるとスマートウオッチも同じことになってしまいますね。 >蒸れ、ようと夏には付ける価値がある、事すら分からないんだよ。 分かりませんね。 この手のものは、よっぽどメリットがない限り、一時的には試してみても、 継続的に利用されることは有りません。 これだけデメリットが多いと、多少の便利さも吹き飛んで利用されなくなると思います。 実際ここに書かれた意見でもそれを裏付けていますしね。 アップル崇拝という補正パラメーター無しで、正味の価値基準による判断では 継続的に利用されるハードルはかなり高いと思います。 Suica利用だって、スマホを含む携帯利用でそう大きなデメリットは無いと感じているので、 充電がスマホと二重になるというデメリットの方が勝つ人の方が多いんじゃないでしょうかね。 例えばランニングウオッチなら、例え充電を忘れていても走ることだけに影響が出ますが、 AppleWatchの充電忘れなどによるバッテリー切れは、日常生活に影響しますし。 それならスマホのバッテリー対策をきちんとして、スマホだけで運用した方が、 リスクヘッジを含めて優秀だって事になってしまいますよね。

Pass:

秘密:

秘密にする

(名前を入れないとクリックできません)